Ухвала суду № 33808908, 30.09.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2013 року Справа № 901/731/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Рибіної С.А.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 13 травня 2013 року у справі №901/731/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127,Київ,03150)

до публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" (вул. Монтажна, 3,Гресівський,Сімферополь, місто, Автономна Республіка Крим,95493)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд" (вул. Козлова, 45,Сімферополь,95000)

про стягнення 20518650,28 доларів США та 17074,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної республіки Крим від 13 травня 2013 року у справі №901/731/13-г позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Кримзалізобетон" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2013 року у справі №901/731/13-г апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" прийнято до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначено до розгляду на 14 листопада 2013 року.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2013 року у справі №901/731/13-г з причин технічного характеру допущено помилку у даті розгляду скарги, замість жовтня вказано листопад.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного судова колегія вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2013 року у справі №901/731/13-г.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2013 року у справі №901/731/13-г, та викласти абзац другий резолютивної частини у наступній редакції, зазначивши правильну дату розгляду справи:

"2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кримзалізобетон" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 14 жовтня 2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21."

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді С.А. Рибіна

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127,Київ,03150)

2. Публічне акціонерне товариство "Кримзалізобетон" (вул. Монтажна, 3,Гресівський,Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95493)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд" (вул. Козлова, 45,Сімферополь,95000)