Ухвала суду № 33806676, 01.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20199/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Солона А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 серпня 2013 року № 757/15767/13-ц за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва ради "Хрещатик" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування своєї позиції зазначив, що не погоджується із сумою заборгованості, оскільки зазначена сума, а саме 1041 грн. 44 коп. була сплачена на рахунок стягувача КП УЖГ «Хрещатик» 19.07.2013 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити.

КП УЖГ «Хрещатик» в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.08.2013 року Печерський районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва ради "Хрещатик" заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1041 (одна тисяча сорок один) грн. 44 коп. та судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Не погоджуючись із виданим Печерським районним судом судовим наказом, боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про його скасування.

Слід зазначити, що пунктом 5 частини 1 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" передбачено обов'язок споживачів сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Разом з тим, п. 2 ч. З ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, про обставини, які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст.ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 21 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1/ АДРЕСА_1, 01001/ на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва ради "Хрещатик" /01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19/, КП ГІОЦ р/р 2603000018106 в АТ КБ "Хрещатик",МФО 300670,/ код ЄДРПОУ 04013755/, отримувач КП УЖГ "Хрещатик" на особистий рахунок №31735, заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1041 (одна тисяча сорок один) грн. 44 коп. та судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу - Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва ради "Хрещатик", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва