Рішення № 33806453, 27.09.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/6345/12

провадження 2/619/332/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Мєщан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з відповідача суму боргу 30541,00 доларів США, за курсом НБУ на день ухвалення рішення у справі, та завданої йому моральної шкоди в сумі 2000,00грн., стягнути з відповідача судові витрати в сумі 2462,00 грн., посилаючись на те, що 23 липня 2009 року ОСОБА_3 отримав від нього у позику 22400,00 доларів США. Відповідно до тексту наданої розписки, відповідач зобов'язався повернути позику до 23 жовтня 2009 року. 03 липня 2012 року відповідачеві за його адресою було направлено письмову вимогу з проханням повернути взяті в позику валютні цінності, але вимога відповідачем не отримана та повернута пози вачеві за закінченням строку зберігання. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Строк користування відповідачем позикою склав період з 23 липня 2009 року по 17 жовтня 2012 року, тобто 1182 дні. Загальна сума процентів за користування позикою склала 6135,00 доларів США. Три проценти річних від простроченої суми: 22400,00 доларів США х 3,0 % /100% / 365 днів (в році) х 1090 днів (прострочення) = 2006,00 доларів США. Таким чином, розмір розрахованих трьох процентів річних, належних до сплати за несвоєчасно повернену позику, складає 2006,00 доларів США. Загальна сума боргу відповідача складає: 22400,00 доларів США (неповернута відповідачем позивачеві сума боргу) + 6135,00 доларів США (проценти за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ) + 2006,00 доларів США (три проценти річних від простроченої суми боргу) 30541,00 доларів США. Отже, загальна сума боргу відповідача перед позивачем станом на 17 жовтня 2012 року складає 30541,00 доларів США. Завдану відповідачем моральну шкоду позивач оцінює в 2000,00грн., мотивуючи тим, що він зазнав певних незручностей в життєдіяльності, пережив стрес, внаслідок чого вживав заспокійливі засоби.

У судовому засіданні відповідач та представник позовні вимоги не визнали у повному обсязі, зазначивши, що ОСОБА_3 грошів у позивача не брав, розписку не писав. Крім того, сплинув строк позовної давності.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно розписки від 23 липня 2009 року ОСОБА_3 взяв у борг у ОСОБА_2 22400,00 доларів США, які зобов'язався повернути в строк до 23 жовтня 2009 року.

Таким чином, між сторонами був укладений договір позики, так як це випливає зі спірних правовідносин, оскільки згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підтвердження доводів позовної заяви позивачем був наданий суду оригіна розписки про наявність боргу перед позивачем.

У відповідності до ч.1,2 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач не виконав умови договору та не повернув в обумовлений строк грошові кошти.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Строк користування відповідачем позикою склав період з 23 липня 2009 року по 17 жовтня 2012 року, тобто 1182 дні.

Сума процентів за користування позикою склала 6135 доларів США, а саме: за період з: 23.07.2009 року по 12.08.2009 року - 135 доларів США (22400х20х11/100%/365днів);

- з 12.08.2009 року по 08.06.2010 року - 1887 доларів США (22400х300х10,25/100%/365днів);

- з 08.06.2010 року по 08.07.2010 року - 174 доларів США (22400х30х9,5/100%/365днів);

- з 08.07.2010 року по 10.08.2010 року - 172 доларів США (22400х33х8,5/100%/365днів);

- з 10.08.2010 року по 23.03.2010 року - 2810 доларів США (22400х591х7,5/100%/365днів);

- з 23.03.2012 року по 17.10.2012 року - 957 доларів США (22400х208х7,5/100%/365днів).

Три проценти річних від простроченої суми становлять 2006 доларів США (22400х3,0%/100%/365 днівх1090 днів прострочення).

Таким чином загальна сума боргу складає 30541 доларів США, що станом на день ухвалення рішення згідно курсу Національного банку України (799.3000 за 100 доларів США) еквівалентно 244114,21грн.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до роз'яснень , що містяться в п.2 постанови Пленуму верховного Суду від 31.03.1995року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та вимог ст. 23 ЦК України спори про відшкодування моральної шкоди розглядаються, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції та законодавством , яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди.

Суд вважає, що позов у частині відшкодування моральної шкоди не підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виникли договірні зобов'язання, якими не передбачено відшкодування моральної шкоди.

Доводи відповідача про те, що він не писар розписку 23 липня 2009 року спростовуються проведеною судово-почеркознавчою експертизою №5768 від 25.07.2013 року, згідно висновку якої рукописний текст розписки від 23.07.2009 року, який починається і відповідно закінчується словами: «Расписка. … 23 июля 2009г. ОСОБА_3» - виконаний ОСОБА_3. Підписи від імені ОСОБА_3 в розписці від 23.07.2009, розташований у рядку: « 23 июля 2009г. ОСОБА_3.» - виконаний ОСОБА_3.

Заява відповідача про застосування строку позовної давності не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не пропущено строк позовної давності.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України, пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-216 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг у сумі 30541(тридцять тисяч п'ятсот сорок один) доларів США, що еквівалентно, станом на 25 вересня 2013 року, 244114,21грн. та судові витрати в розмірі 2462,00грн., а всього 246576,21грн. (двісті сорок шість тисяч п'ятсот сімдесят шість гривень 21 копійка).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.М. Нечипоренко