Вирок № 33792337, 14.08.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/1-362/11

провадження 1/619/35/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 августа 2013 года Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - Остропилец Е.Р.

при секретаре - Курдюковой О.Н.

с участием прокурора - Чернова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого: 22.05.2001 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 229-6 ч.3, 229-5 ч.2, 206 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года; 29.11.2006 года Дергачёвским районным судом Харьковской области по ст. 198 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 17.06.2009 года Дергачёвским районным судом Харьковской области по ст. ст. 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применение ст. 75 УК Украины - от наказания освобожден с испытательным сроком 3 года,-

-

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

12 октября 2010 года примерно в 08 часов 20 минут ОСОБА_1, сел в маршрутное такси №302 на тарифной остановке расположенной на ул. Красноармейской г. Харькова. В пути следования по ул. Красноармейской г.Харькова, ОСОБА_1 увидел стоящую на передней площадке потерпевшую ОСОБА_2, которая держала в руках женскую сумку в результате чего у него внезапно возник умысел на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 убедившись, что его действия остаются не замеченными, открыл боковой карман сумки, которую ОСОБА_2 держала в руках и тайно похитил из нее мобильный телефон «Nokia 6070» IMEI - НОМЕР_1, принадлежащей ОСОБА_2 стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №309 от « 26» января 2011 года, составляет 153 гривны 00 копеек, с находящимся в нем стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС» не представляющей для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 153 гривны 00 копеек.

Кроме того, совершая преступление повторно, 12.10.2010 года около 15.00 час. ОСОБА_1 находясь в автобусе маршрута «Харьков - Ольшаны», на территории пос. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что его действия никем замечены не будут, путем свободного доступа, из женской сумки, повторно, тайно похитил мобильный телефон «Samsung-C-300» принадлежащий гр. ОСОБА_3, причинив потерпевшей ОСОБА_3, согласно заключения товароведческой экспертизы №191 от 20.11.2011 года, материальный ущерб на сумму 221,00 грн.

15.10.2010 года около 20 час. ОСОБА_1 находясь в автобусе маршрута «Харьков - Ольшаны», на территории пос. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что его действия никем замечены не будут, путем свободного доступа, из кармана куртки, повторно, тайно похитил мобильный телефон «Samsung-D-830» принадлежащий гр. ОСОБА_4, причинив потерпевшей ОСОБА_4, согласно заключения товароведческой экспертизы № 192 от 20.11.2011 года материальный ущерб на сумму 498,00 грн.

Кроме того, совершая преступление повторно, 05 ноября 2010 года, около 08.20 часов, ОСОБА_5, находясь в автобусе «Ольшаны-Харьков» №152, следуя от остановки «Солоницевка» до остановки (ст.метро «Холодная гора» в г.Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества убедившись, что его действия никем замечены не будут, из женской сумки, повторно, тайно похитил (обильный телефон «Nokia N95», принадлежащий ОСОБА_6, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы №11 от 25.01.2010 года, составляет 1815,00 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, совершая преступление повторно, 05.11.2010 года около 17.20 часов ОСОБА_1 находясь в автобусе маршрута «Харьков - Ольшаны», на территории пос. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что его действия никем замечены не будут, путем свободного доступа, из женской сумки, повторно, тайно похитил мобильный телефон «Samsung»-SGH-X650 принадлежащий гр. ОСОБА_7, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_7, согласно заключения товароведческой экспертизы №3818 от 20.01.2011 года, материальный ущерб на сумму 125,00 грн..

Кроме того, совершая преступление повторно, 17.11.2010 года около 18.00 часов ОСОБА_1, находясь в автобусе маршрута «Харьков - Ольшаны», на территории пос. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что его действия никем замечены не будут, путем свободного доступа, из женской сумки, повторно, тайно похитил мобильный телефон Сименс С-75 принадлежащий гр. ОСОБА_8, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_8, согласно заключения товароведческой экспертизы №3723 от 23.12.2010 года, материальный ущерб на сумму 114,00 грн.

Кроме того, совершая преступление повторно, 18.11.2010 года около 18.00 часов ОСОБА_1, находясь в автобусе маршрута «Харьков - Ольшаны», на территории пос. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что его действия никем замечены не будут, путем свободного доступа, из женской сумки, повторно, тайно похитил мобильный телефон Самсунг Х-520 принадлежащий гр. ОСОБА_9, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_9, согласно заключения товароведческой экспертизы №3724 от 23.12.2010 года, материальный ущерб на сумму 93,00 грн.

Кроме того, совершая преступление повторно, 24.11.2010 года около 19.00 час. ОСОБА_1, находясь в автобусе маршрута «Харьков - Ольшаны», на территории пос. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что его действия никем замечены не будут, путем свободного доступа, из женской сумки, повторно, тайно похитил мобильный телефон «Samsung-X-510» принадлежащий гр. ОСОБА_10, причинив потерпевшей ОСОБА_10 согласно заключения товароведческой экспертизы № 193 от 20.11.2011 года, материальный ущерб на сумму 196,00 грн.

Кроме того, совершая преступление повторно, 24.11.2010 года около 19.00 час. ОСОБА_1, находясь в автобусе маршрута «Харьков - Ольшаны», на территории пос. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что его действия никем замечены не будут, из правого кармана куртки, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил мобильный телефон «Motorola RAZR V3i» принадлежащий гр. ОСОБА_11, причинив потерпевшей ОСОБА_11 согласно заключения товароведческой экспертизы № 190 от 10.11.2011 года, материальный ущерб на сумму 381,00 грн.

Кроме того, совершая преступление повторно, 07.12.2010 года около 07.40 часов ОСОБА_1 находясь в автобусе маршрута «Харьков - Ольшаны», на территории пос. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что его действия никем замечены не будут, путем свободного доступа, из женской сумки, повторно, тайно похитил мобильный телефон «Nokia»-3600 принадлежащий гр. ОСОБА_12, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_12 согласно заключения товароведческой экспертизы №3817 от 28.12.2010 года, материальный ущерб на сумму, 195,00 грн

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённых преступлениях признал частично и показал, что телефоны он не воровал, а покупал на рынке который находится в г. Харьков на станции метро Героев Труда. О том , что телефоны ворованные он не знал.

На досудебном следствии он признавал вину, так как ему обещали его не арестовывать. Когда его арестовали, он решил рассказать правду. Утверждает, что никаких краж телефонов он не совершал.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершеных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами :

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_8 17.11.2010 года.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_8 на досудебном следствии о том, что 17.11.2010 года около 18.00 час. она в п. Солоницевка Дергачёвского района Харьковской области села на автобус маршрутом «Харьков - Ольшаны», чтобы доехать домой. Когда автобус доехал до остановки «Солоницевка 3», то многие люди вышли на остановке и в автобусе освободились места, поэтому она прошла по салону и присела на пассажирское место, и увидела, что задний карман сумки открыт, и пропал мобильный телефон Сименс С-75. Когда зашла в автобус, за ней зашел ранее не знакомый молодой человек. При просмотре фототеки лиц ранее привлекавшихся Солоницевского ОМ она опознала вышеуказанного молодого человека, им оказался ранее не знакомый ОСОБА_1

Том № 1 /л.д.16-18 /

Протоколом изъятия от 01.12.2010 года в ходе которого у ОСОБА_14, был изъят мобильный телефон Сименс С-75 imei НОМЕР_2.

Том № 1 /л.д.31 /

Показаниями свидетеля ОСОБА_14 на досудебном следствии о том, что в середине ноября 2010 года, возле аптеки на ул. Ленина в пос. Солоницевка Дергачёвского района Харьковской области встретился с незнакомым парнем, который назвался ОСОБА_1, в ходе разговора он предложил купить мобильный телефон Сименс С-75 серебристого цвета. Он сказал, что этот телефон принадлежит лично ему, не ворованный и ему очень нужны деньги. Он согласился купить этот телефон, передал ОСОБА_1 50 грн., взял телефон себе. 14.12.2010 года работники милиции у него «изъяли мобильный телефон Сименс С-75 imei НОМЕР_2. По факту изъятия работниками составлен протокол осмотра, который прочитан и подписан им и понятыми.

Том № 1 /л.д. 278-279/

Очной ставкой между ОСОБА_14 и ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания.

Том № 1 /л.д. 296-297/

Заключением товароведческой экспертизы №3723 от 23.12.2010 года, согласно которого стоимость телефона Сименс С-75 imei НОМЕР_2, похищенного у ОСОБА_8 17.11.2010 года составляет 114 грн.00 коп.

Том № 1 /л.д.23-24/

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_9 18.11.2010 года.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_9 на досудебном следствии о том, что 18.11.2010 года около 18 час. она на автобусной остановке на ул. Ленина п. Солоницевка Дергачёвского района Харьковской области, около магазина «Минимаркет» села в автобус маршрутом «Харьков - Ольшаны», чтобы доехать до остановки «Эхо», стояла на ступеньках возле задней двери. Когда зашла в автобус, за ней зашел ранее не знакомый молодой человек, на вид 25 лет, ростом примерно 175 см, худощавого телосложения. Он стоял близко, вплотную. Доехав до остановки «Солоницевка 2» (поселковый совет) данный молодой вышел из автобуса, это вызвало у нее подозрение, когда автобус доехал до остановки «Гавриловка 1» многие люди вышли и обратила внимание, что змейки на ее сумке, расстегнуты, и обнаружила, что ее мобильный телефон похищен. Вышеуказанный похищенный мобильный телефон «SAMSUNG SGH-X520» imei НОМЕР_3, в корпусе красного цвета.

Том №1 /л.д.54-55 /

Протоколом изъятия от 13.12.2010 года в ходе которого у ОСОБА_16 был изъят мобильный телефон «SAMSUNG SGH-X520» imei НОМЕР_3.

Том №1 /л.д.68-69 /

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 на досудебном следствии о том, что примерно в конце 2010 года, он в тамбуре возле входа в квартиру встретил соседа - ОСОБА_1, тот спросил, не нужен ли ему мобильный телефон «Самсунг»Х-520 розового цвета, сказав, что его знакомая продает этот телефон, так как ей нужны деньги. Он предлагал купить телефон за 75,00 грн. он передал ОСОБА_1 деньги. Этот телефон оставался у него дома. 13.12.2010 года работники милиции, изъяли у него мобильный телефон «Samsung-X-520» розового цвета, imei НОМЕР_3, который он купил у ОСОБА_1. По факту изъятия работниками составлен протокол осмотра, который прочитан и подписан ОСОБА_16 и понятыми.

Том №1 /л.д.285-286/

Заключением товароведческой экспертизы №3724 от 23.12.2010 года, согласно которого стоимость телефона «Samsung-X-520» imei НОМЕР_3, похищенного у ОСОБА_9 18.11.2010 года составляет 93 грн.00 коп.

Том № 1 /л.д.59-60/

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_12 07.12.2010 года.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_12 на досудебном следствии о том, что 07.12.2010 года около 07.40 часов она на автобусной остановке на ул. Ленина п. Солоницевка Дергачёвского района Харьковской области, села в автобус, следующий в г. Харьков. Когда зашла в автобус, за ней зашел ранее не знакомый молодой человек, на вид 25 лет, ростом примерно 175 см, худощавого телосложения. Он стоял близко, вплотную. На какой-то из остановок он вышел. По пути следования ей нужно было позвонить, и она обнаружила. Что в сумке отсутствует ее мобильный телефон «Nokia»-3600. imei НОМЕР_4, в корпусе темно-красного цвета.

Том №1 /л.д. 115-116/

Протоколом изьятия от 16.12.2010 года в ходе которого у ОСОБА_17 был изъят мобильный телефон «Nokia»-3600. imei НОМЕР_4.

Том №1 /л.д. 112 /

Показаниями свидетеля ОСОБА_17 на досудебном следствии о том, что у него есть знакомый ОСОБА_1 11.11.2010 года, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1, и предложил купить мобильный телефон, так как он сказал, у него были финансовые проблемы. В этот же день они договорились встретиться возле ст. метро «Холодная Гора» в г. Харьков. При встрече он показал мобильный телефон «Нокиа 3600», в корпусе темно-красного цвета. Он согласился купить этот телефон за 200 грн. ОСОБА_1 сказал, что с мобильным телефоном все в порядке, а документы на телефон не сохранились. 16.12.2010 года работники милиции, в Солоницевском ОМ в присутствии двоих понятых изъяли мобильный телефон Нокиа-3600, imei НОМЕР_4, который он купил у ОСОБА_1. По факту изъятия работниками составлен протокол осмотра, который прочитан и подписан ОСОБА_17 и понятыми.

Том №1 /л.д.280-281/

Очной ставкой между ОСОБА_17 и ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания.

Том № 1 /л.д. 298-299/

Заключением товароведческой экспертизы №3817 от 28.12.2010 года, согласно которого стоимость телефона Нокиа-3600, imei НОМЕР_4, похищенного у ОСОБА_12 07.12.2010 года, составляет 195 грн.00 коп.

Том №1 /л. д. 121-122/

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_7 05.11.2010 года .

Показаниями потерпевшей ОСОБА_7 на досудебном следствии о том, что 05.11.2010 г. около 17.00 часов она на автобусной остановке в пос. Подворки Дергачёвского района Харьковской области села в автобус, следующий в пос. Ольшаны. В руках у нее была сумка. В которой лежал ее мобильный телефон «Samsung»-SGH-X650. Когда зашла в автобус, за ней зашел ранее не знакомый молодой человек, на вид 25 лет, ростом примерно 175 см, худощавого телосложения. Он стоял близко, вплотную. На какой-то из остановок он вышел. Выйдя из автобуса на остановке «Гавриловка» в пос. Солоницевка Дергачёвского района Харьковской области, она обнаружила, что в сумке отсутствует ее вышеуказанный мобильный телефон. При просмотре фототеки лиц ранее привлекавшихся Солоницевского ОМ она опознала вышеуказанного молодого человека, им оказался ранее не знакомый ОСОБА_1.

Том №1 /л. д. 146-147/

Протоколом изъятием от 14.12.2010 года в ходе которого у ОСОБА_18 был изъят мобильный телефон «Samsung»-SGH-X650. imei НОМЕР_5.

Том №1 /л. д. 141 /

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 на досудебном следствии о том, что примерно 3 года назад он познакомился в пос. Солоницевка Дергачёвского района Харьковской области с Королевым Иваном, который рассказывал, что он занимается покупкой, ремонтом и перепродажей мобильных телефонов. В ноябре 2010 года ОСОБА_1 принес ему продажи мобильный телефон «Samsung-X-650» розового цвета, сказав, что ему срочно нужны деньги. Он 70 грн. за этот телефон, тот согласился, он передал ему деньги, решив, что позднее сможет кому-либо продать этот телефон. Этот телефон оставался у него дома. 14.12.2010 года работники милиции, в Солоницевском ОМ в присутствии двоих понятых работники милиции у него изъяли мобильный телефон «Samsung-X- 650» розового цвета, который купил у ОСОБА_1 в ноябре 2010 года. По факту изъятия работниками составлен протокол осмотра, который прочитан и подписан им и понятыми.

Том №1 /л.д. 96-98/

Заключением товароведческой экспертизы №3818 от 20.01.2011 года, согласно которого стоимость телефона «Samsung»-SGH-X650. imei НОМЕР_5, похищенного у ОСОБА_7 05.11.2010 года, составляет 125 грн.00 коп.

Том № 1 /л.д. 152-153/

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_10 24.11.2010 года.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_10 на досудебном следствии о том, что 24.11.2010 года около 19.00 часов она на автобусной остановке в г. Харьков села в автобус «Харьков-Ольшаны». В руках у нее была сумка, в которой лежал ее мобильный телефон «Samsung»-Х510. Рядом с ней стоял какой-то молодой человек. Выйдя из автобуса и придя домой, в пос. Солоницевка Дергачёвского района Харьковской области, она обнаружила, что в сумке отсутствует ее вышеуказанный мобильный телефон.

Том №1 /л.д.187-188 /

Протоколом изъятием от 12.01.2011 года в ходе которого у ОСОБА_18 был изъят мобильный телефон «Samsung-X-510», imei НОМЕР_6.

Том №1 /л.д.176 /

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 на досудебном следствии о том, что примерно 3 года назад он познакомился в пос. Солоницевка Дергачёвского района Харьковской области с Королевым Иваном, который рассказывал, что он занимается покупкой, ремонтом и перепродажей мобильных телефонов. В конце ноября 2010, ОСОБА_1 принес для продажи мобильный телефон «Samsung-X-510» стального цвета, сказав, что ему срочно нужный деньги. Он предложил 70 грн. за этот телефон, тот согласился. После этого телефон находился у него. После этого 12.01.2010 года работники милиции в Солоницевском ОМ в присутствии двоих понятых работники милиции у него изъяли мобильный телефон «Samsung-X-510» серебристого цвета, который он купил у ОСОБА_1 в ноябре 2010 года. По факту изъятия работниками составлен протокол осмотра, который прочитан и подписан им и понятыми

Том №1 /л.д.96-98/

Заключением товароведческой экспертизы №193 от 20.01.2011 года, согласно которого стоимость телефона «Samsung-X-510», imei НОМЕР_6, похищенного у ОСОБА_10 24.11.2010 года, составляет 196 грн.00 коп.

Том №1 /л.д. 182-183/

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4 15.10.2010 года.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 на досудебном следствии о том, что 15.10.2010 года примерно в 20.00 часов она возвращалась домой, ехала от станции метро «Холодная Гора» в г. Харьков на маршрутном автобусе маршрута № 152 «Харьков-Ольшаны» в сторону пос. Пересечное Дергачёвского района Харьковской области. У нее при себе был мобильный телефон «Samsung-D-830», в корпусе черного цвета, по данному телефону она разговаривала в момент отправления автобуса. И после разговора положила телефон в карман одетой на ней куртки. Рядом стоял какой-то молодой человек, худощавого телосложения, который ее несколько раз толкнул. На остановке «Солоницевка-1» в пос. Солоницевка Дергачёвского района Харьковской области этот парень вышел из автобуса. Она хотела позвонить мужу, но обнаружила, когда автобус отъехал от остановки, что телефона в кармане нет.

Том №1 /л.д.213-214/

Протоколом изъятия от 11.01.2011 года в ходе которого у ОСОБА_21 был изъят мобильный телефон «Samsung-D-830», imei НОМЕР_7

Том №1 /л. д. 201 /

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 на досудебном следствии о том, что примерно 3 года назад он познакомился в пос. Солоницевка Дергачёвского района Харьковской области с Королевым Иваном, который рассказывал, что он занимается покупкой, ремонтом и перепродажей мобильных телефонов. В ноябре 2010 года ОСОБА_1 показал ему мобильный телефон «Samsung-D830», «раскладушка», серо-черного цвета, сказав, что этот телефон также купил без документов, поломанный, отремонтировал и хочет продать. Он взял этот телефон, и через несколько дней он встретил своего знакомого, ОСОБА_21. ОСОБА_21 купил этот телефон за 400 грн. Он передал из этих денег при встрече ОСОБА_1 250 грн., а 150 грн. оставил себе в качестве заработка за посредничество в продаже.

Том №1 /л.д.96-98/

Показаниями свидетеля ОСОБА_21 на досудебном следствии о том, что в середине октября 2010 года, его встретил ОСОБА_18, и предложил купить у него мобильный телефон «Samsung-D830», «раскладушка», серо- черного цвета. Документов на телефон не было, но ОСОБА_18 сказал, что телефон не ворованный. Он купил этот телефон за 300 грн. 11.01.2011 года работники милиции в Солоницевском ОМ в присутствии двоих понятых у него изъяли мобильный телефон «Samsung-D830», «раскладушка», который он купил у ОСОБА_18 2010 года. По факту изъятия работниками составлен протоколы осмотра, которые прочитаны и подписаны им и понятыми.

Том №1 /л.д. 94-95/

Заключением товароведческой экспертизы №192 от 20.01.2011 года, согласно которого стоимость телефона «Samsung-D-830», imei НОМЕР_7, похищенного у ОСОБА_10 24.11.2010 года, составляет 498 грн.00 коп.

Том №1 /л.д.208-209/

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_3 12.10.2010 года.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 на досудебном следствии о том, что 12.10.2010 года около 15.00 часов она ехала из пос. Подворки в пос. Солоницевка Дергачёвского района Харьковской области, при этом села на маршрутный автобус маршрута № 152 «Харьков- Ольшаны». У нее при себе была черная кожаная женская сумка, в которой находился мобильный телефон «Samsung-C-300», в корпусе черного цвета. Приехав в пос. Солоницевка Дергачёвского района Харьковской области, она вышла на остановке возле школы, и решила достать свой вышеуказанный мобильный телефон, чтобы позвонить своей внучке, и не смогла найти телефон, в кармашке его не оказалось, змейка была открыта, но она сразу этому не придала значения, т.к. думала, что сама ее не закрыла, но позднее поняла, что телефон у нее похитили.

Том №1 /л.д.242-243/

Протоколом изъятием от 11.01.2011 года в ходе которого у ОСОБА_21 был изъят мобильный телефон «Samsung-C-300», imei НОМЕР_8

Том №1 /л.д.229 /

Заключением товароведческой экспертизы №191 от 20.01.2011 года, согласно которого стоимость телефона «Samsung-C-300», imei НОМЕР_8, похищенного у ОСОБА_3 12.10.2010 года, составляет 221 грн.00 коп.

Том №1 /л.д.237-238/

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 на досудебном следствии о том, что примерно 3 года назад он познакомился в пос. Солоницевка Дергачёвского района Харьковской области с Королевым Иваном, который рассказывал, что он занимается покупкой, ремонтом и перепродажей мобильных телефонов. В октябре 2010 года, к нему пришел ОСОБА_1, показал мобильный телефон «Samsung-С300», слайдер черного цвета, сказав, что этот телефон также купил без документов, поломанный, отремонтировал и хочет продать. Он взял этот телефон, и через несколько дней снова встретил своего знакомого, ОСОБА_21. ОСОБА_21 купил этот телефон за 70,00 грн. Он передал из этих денег при встрече 80,00 грн. ОСОБА_1, а 70,00 грн. оставил себе в качестве заработка за посредничество в продаже.

Том №1 /л.д.96-98/

Показаниями свидетеля ОСОБА_21 на досудебном следствии о том, что в середине октября 2010 года его встретил ОСОБА_18, и предложил купить у него мобильный телефон Samsung-С300», «слайдер», черного цвета, сказав, что этот телефон также без документов, но он не ворованный. Откуда именно были эти телефоны - он не знал. Он купил этот телефон за 70,00 грн., после чего пользовался им. 11.01.2011 года работники милиции в Солоницевском ОМ в присутствии двоих понятых у него изъяли мобильный телефон «Samsung-С300», «слайдер», черного цвета, который он купил у ОСОБА_18 в октябре 2010 года. По факту изъятия работниками составлен протоколы осмотра, которые прочитаны и подписаны им и понятыми.

Tом №1 /л.д. 94-95/

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_11 24.11.2010 года.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_11 на досудебном следствии о том, что 24.11.2010 года примерно в 19.00 часов она возвращалась домой, ехала от станции метро «Холодная Гора» в г. Харьков на маршрутном автобусе маршрута № 152 «Харьков-Ольшаны» в сторону пос. Солоницевка Дергачёвского района Харьковской области. У нее при себе был мобильный телефон «Motorola RAZR V3i» в корпусе светло-зеленого цвета, телефон она положила в карман куртки. Рядом стоял какой-то молодой человек, худощавого телосложения, который ее несколько раз толкнул. На остановке «Колония» этот парень вышел из автобуса. Выйдя из автобуса она обнаружила, что данного телефона у нее нет. При просмотре фототеки лиц ранее привлекавшихся Солоницевского ОМ она опознала вышеуказанного молодого человека, им оказался ранее не знакомый ОСОБА_1.

Том №1 /л.д.272-273/

Протоколом изъятия от 12.01.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_22 была изъята расписка от имени ОСОБА_23 о продаже в магазин мобильного телефона «Motorola RAZR V3i» imei НОМЕР_9.

Tом №1 /л.д.257 /

Протоколом изъятия от 12.01.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_24 был изъят мобильный телефон «Motorola RAZR V3i» imei НОМЕР_9.

Tом №1 /л.д.260 /

Показаниями свидетеля ОСОБА_22 на досудебном следствии о том, что он работает реализатором в магазине расположенном на АДРЕСА_2, принадлежащем ЧП ОСОБА_25 Данный магазин занимается торговлей мобильными телефонами, новыми и б/у, куда принимаются на реализацию телефоны от граждан, с написанием расписки о покупке телефона. 25.11.2010 года он находился на работе в вышеуказанном магазине, и в 8.30 часов к нему зашел незнакомый ранее молодой человек, который предложил купить у него мобильный телефон «Motorola RAZR V3i», Он купил телефон за суму около 200 грн., он согласился, после чего он проверил телефон, и записал анкетные данные того, кто продал телефон - ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает АДРЕСА_3. После этого этот телефон был выставлен на продажу. Через какое-то время этот телефон в магазине был продан, кому и за сколько - он не помнит.

Том №1 /л.д. 287-288/

Показаниями свидетеля ОСОБА_24 на досудебном следствии о том, что 26.11.2010 года он в магазине расположенном на АДРЕСА_2, который занимается торговлей мобильными телефонами, купил Б/у мобильный телефон «Motorola RAZR V3i» imei НОМЕР_9, которым пользовался. 12.01.2011 года к нему обратились работники милиции, которые у него изъяли данный мобильный телефон, пояснив, что он ранее был похищен. По факту изъятия работниками составлен протоколы осмотра, которые прочитаны и подписаны им и понятыми

Том №1 /л.д. 282-283/

Заключением товароведческой экспертизы №190 от 20.01.2011 года, согласно которого стоимость телефона «Motorola RAZR V3i» imei НОМЕР_9, похищенного у ОСОБА_11 24.11.2010 года, составляет 381 грн.00 коп.

Том №1 /л.д.267-268/

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_2 12.10.2010 года.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, на досудебном следствии, которая пояснила, что 12.10.2010 года примерно в 08 часов 15 минут на остановке «Холодная гора» г.Харькова, она села в маршрутное такси № 302, так как маршрутка была переполнена, она зашла на передние двери и стала сразу над ступеньками. В ее правой руке находилась ее женская сумочка, застегивающая на молнию, в боковом кармане которой был ее мобильный телефон «Nokia 6070» imei НОМЕР_10 Примерно в 08 часов 20 минут, маршрутное такси № 302 остановилось в районе «Южного вокзала», на остановке, находящейся на ул. Красноармейской. Когда дверь маршрутки открылась, то в нее зашел ранее незнакомый ей парень который стал сзади нее. Затем маршрутка закрылась и они поехали далее по маршруту. Когда маршрутка доехала до трамвайной остановки по ул. Чеботарской г.Харьков, то енот парень находясь сзади нее, попросил водителя сделать остановку и водитель ему остановил. После этого парень вышел и быстрым шагом ушел в обратном направлении в сторону ул. Красноармейской. После этого, когда этого парня уже не было видно, она увидела, что молния в кармане сумки, где лежал телефон, не застегнута, когда она ее открыла, то увидела, что ее мобильный телефон отсутствует и она поняла, что ее мобильный телефон тайно похитил вышедший парень.

Том №2 /л.д. 26/

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 на досудебном следствии, который пояснил, что 12.10.2010 года, в вечернее время суток, у своего товарища ОСОБА_1 он приобрел мобильный телефон Nokia 6070 за 80,00 гривен. Ему было известно, что тот занимается ремонтом и продажей мобильных телефонов, в связи с чем он у него спрашивал, где он взял данный телефон. На следующий день он перепродал приобретенный у ОСОБА_1 мобильный телефон своей знакомой ОСОБА_26 за 200 гривен. О том, что мобильный телефон был похищен ОСОБА_1, ему стало известно от работников милиции.

Том №2 /л.д.28/

Показаниями свидетеля ОСОБА_26 на досудебном следствии, которая пояснила, что 13.10.2010 года она приобрела у своего знакомого ОСОБА_18 мобильный телефон Nokia 6070 за 200 гривен, которым пользовалась, пока он не был изъят работниками милиции. О том, что мобильный телефон был похищен, она узнала от работников милиции.

Том №2 /л.д.30/

Очной ставкой, проведенной между свидетелем ОСОБА_18 и подозреваемым ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_1 и ОСОБА_18 подтвердили ранее данные показания.

Том №2 /л.д. 29/

Протоколом изъятием от 10.01.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_26 был изъят мобильный телефон «Nokia 6070».

Том №2 /л.д.8/

Заключением судебно-товароведческой экспертизы №309 от 26 января 2011 года согласно которого стоимость телефона «Nokia 6070» похищенного у ОСОБА_2, составляет 153 грн.00 коп.

Том №2 /л.д. 44-46/

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_6 05.11.2010 года.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 на досудебном следствии о том, что 05.11.2010 года около 08.00 часов она на автобусной остановке в пос. Солоницевка Дергачёвского района Харьковской области села в автобус, следующий в г. Харьков. В руках у нее была сумка, в которой лежал ее мобильный телефон «Nokia N95». Выйдя в г. Харьков из автобуса, она зашла в метро, где обнаружила, что ее сумка открыта. Она закрыла сумку и поехала на работу. Приехав на работу, она обнаружила, что в сумке нет мобильного телефона. После этого она обратилась в милицию с заявлением.

Том №2 /л.д. 94-95/

Протоколом изъятием от 13.12.2010 года в ходе которого у ОСОБА_27 был изъят мобильный телефон «Nokia N95», imei НОМЕР_11.

Том №2 /л.д. 108/

Показаниями свидетеля ОСОБА_27 на досудебном следствии о том, что 05.11.2010 года вечером его жене позвонил знакомый - ОСОБА_18, который предложил купить мобильный телефон «Hoкия-N-95» за 900 грн. он купил телефон, которым пользовался до 13.12.2010 года 13.12.2010 года работники милиции, в присутствии двоих понятых у него изъяли мобильный телефон «Nokia N95», которой он купил у ОСОБА_18 По факту изъятия работниками составлен протокол осмотра, который прочитан и подписан им и понятыми.

Том №2 /л.д. 113-114/

Показаниями свидетеля ОСОБА_18 на досудебном следствии, который пояснил, что 05.11.2010 года, в вечернее время суток, ОСОБА_1 дал ему для продажи мобильный телефон Nokia N-95. Ему было известно, что тот занимается ремонтом и продажей мобильных телефонов, в связи с чем он у него спрашивал, где он взял данный телефон. В этот же день он перепродал этот мобильный телефон знакомым своей знакомой за 900 гривен. О том, что мобильный телефон был похищен ОСОБА_1, ему стало известно от работников милиции.

Том №2 /л.д. 115-116/

Заключением товароведческой экспертизы №11, согласно которого стоимость телефона «Nokia N95», imei НОМЕР_11., похищенного у ОСОБА_6 05.11.2010 года, составляет 1815 грн.00 коп.

Том №2 /л.д. 127/

Исследованные в своей совокупности доказательства подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в совершенных преступлениях в полном объёме.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), так же по ст. 185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога состоит по поводу зависимости от каннабиноидов, у врача-психиатра на учете не состоит, ранее судим, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, плохое состояние здоровья в связи с заболеванием: постконтузионный корковый дефект базальних отделов правой височной доли. Морфологические признаки посттравматического слипчиво-арахнидального процесса с умеренно выраженной наружной гидроцефалией, нуждаемость в периодическом постоянном стационарном лечении, отсутствие невозмещенного ущерба.

Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, вышеуказанные данные о его личности, исключительное обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья обвиняемого, нуждающийся в периодическом стационарном лечении, отсутствие невозмещенного ущерба и считает возможным назначить ему наказание более мягкое чем предусмотрено законом с применением ст. 69 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

По ст. 185 ч.1 УК Украины - штраф в размере 1000 /тисяча/ грн.

По ст. 185 ч.2 УК Украины с применение ст.69 УК Украины - штраф в размере 2000 /две тысячи/ грн.

В силу ст.70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определив наказание в виде штрафа в сумме - 2000 / две тысячи/ грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728 р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертизу) судебные издержки в сумме 8637,18 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертизу) судебные издержки в сумме 835,92 грн.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон Сименс С-75 который передан на хранение под расписку потерпевшей ОСОБА_8 - оставить собственнику.

- мобильный телефон Самсунг Х-520 который передан на хранение под расписку потерпевшей ОСОБА_9 - оставить собственнику.

- мобильный телефон «Nokia»-3600 который передан на хранение под расписку потерпевшей ОСОБА_12 - оставить собственнику.

- мобильный телефон «Samsung»- Х650 который передан на хранение под расписку потерпевшей ОСОБА_7 - оставить собственнику.

- мобильный телефон «Samsung-X-510» который передан на хранение под расписку потерпевшей ОСОБА_10 - оставить собственнику.

- мобильный телефон «Samsung-D-830» который передан на хранение под расписку потерпевшей ОСОБА_4 - оставить собственнику.

-мобильный телефон «Samsung-C-300» который передан на хранение под расписку потерпевшей ОСОБА_3 - оставить собственнику.

- мобильный телефон Motorola RAZR V3i который передан на хранение под расписку потерпевшей ОСОБА_11 - оставить собственнику.

- мобильный телефон «Nokia 6070» который передан на хранение под расписку потерпевшей ОСОБА_2 - оставить собственнику.

- мобильный телефон «Nokia N95» который передан на хранение под расписку потерпевшей ОСОБА_27 - оставить собственнику.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Дергачевский районный суд, осужденным- с момента получения копии приговора.

Суддя Є. Р. Остропілець