Постанова № 33806367, 20.09.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1942/13-п

Номер провадження 3/580/741/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригора Л. І.,

при секретарі -Лєсна Н. В.,

з участю прокурора Гладкова В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, проживаючого в

АДРЕСА_1, працюючого лікарем ветеринарної медицини 1 категорії Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини, код платника податків НОМЕР_1

по ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді лікаря ветеринарної медицини 1 категорії протиепізоотичного відділу Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини, являючись посадовою особою юридичних осіб публічного права та суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, не повідомив безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, а саме протягом з 07.10.2012 року по 28.08.2013 року видав ветеринарні довідки в кількості 39 штук перед забійного огляду тварин своїй матері ФОП ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.1, 2 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції». За дане порушення відносно ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення по ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні вимог п.1, 2 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» визнав повністю та пояснив, що допустив дане порушення через незнання законодавства.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП повністю доводиться матеріалами справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в неповідомленні безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів є доведеною, а кваліфікація його дій за ст. 172-7 КУпАП - правильною.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність та те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Керуючись ст. 172-7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, який зарахувати на р/р 31112106700010, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач державний бюджет м. Лебедин, код ЄДРПОУ 37345566, банк ГУ ДКСУ в Сумській області МФО - 837013.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя Л. І. Подопригора