Ухвала суду № 33805396, 30.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.09.13 Справа № 909/580/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коневича Валерія Ярославовича без номера від 28.08.2013 року (вх. №05-05/2026/13 від25.09.2013 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.2013 року

у справі №909/580/13

за позовом Приватного підприємства «Валар Плюс», с. Підмихайля, Калуський район, Івано-Франківська область

до Фізичної особи-підприємця Коневича Валерія Ярославовича, м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення 185000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.2013 року у цій справі (суддя Скапровська І.М.) позов задоволено, стягнено з Фізичної особи-підприємця Коневича Валерія Ярославовича на користь Приватного підприємства «Валар Плюс» 185000 грн. та 3700 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначає, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо від органів Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції. Також апелянт зазначає, що уже на протязі тривалого часу не проживає за адресою: вул. Костельна, 2/5, м. Калуш, куди надсилалась поштова кореспонденція.

У відповідності до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, поштова кореспонденція надсилалася по місцю проживання відповідача згідно Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (вул. Костельна, 2/5, м. Калуш, Івано-Франківська область). В той же час, скаржник, в апеляційній скарзі, зазначає фактичне місце проживання (вул. Залізнична, 5, м. Калуш, Івано-Франківська область).

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає, що Фізичній особі-підприємцю Коневичу Валерію Ярославовичу слід поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.2013 року у цій справі.

В суд також поступила заява Приватного підприємство «Валар Плюс» про вжиття заходів до забезпечення позову. При цьому, позивач зазначає, що подання апеляційної скарги спрямоване на уникнення виконання рішення відповідачем. Також, на думку Приватного підприємства «Валар Плюс», у випадку прийняття апеляційної скарги до розгляду виконавче провадження буде закрито, а виконавчий документ повернено до суду, що призведе до зняття арештів з майна відповідача.

Зважаючи на принцип рівності сторін перед судом, подані позивачем докази в обґрунтування клопотання, з метою заслуховування думки апелянта щодо заявленого клопотання, судова колегія вважає за необхідне розгляд заяви позивача здійснити в судовому засіданні.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фізичної особи-підприємця Коневича Валерія Ярославовича строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.2013 року у цій справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коневича Валерія Ярославовича без номера від 28.08.2013 року (вх. №05-05/2026/13 від25.09.2013 року) до свого провадження.

3. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 05.11.2013 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

4. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача, Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації Приватного підприємства «Валар Плюс».

5. Відповідачу подати суду Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації Фізичної особи-підприємця Валерія Ярославовича, відзив на заяву Приватного підприємства «Валар Плюс» щодо вжиття заходів до забезпечення позову.

6. Дану ухвалу надіслати на фактичну адресу Фізичної особи-підприємця Коневича Валерія Ярославовича: вул. Залізнична, 5, м. Калуш, Івано-Франківська область.

7. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.