Рішення № 33805213, 25.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
25.09.2013
Номер справи
924/888/13
Номер документу
33805213
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2013 р.Справа № 924/888/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Дідик Н.Д. розглянув матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕС "Трейд", м. Хмельницький

про стягнення 108 899,88 грн., з яких 103380,70 грн. заборгованості за кредитним договором, 3733,57 грн. прострочена заборгованість по процентам, 1750,11 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 35,50 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів

Представники сторін:

позивача: Герасімов В.О. - за довіреністю від 29.03.2013р.

відповідач: не з"явився

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача 108 899,88 грн., з яких 103380,70 грн. заборгованості за кредитним договором, 3733,57 грн. прострочена заборгованість по процентам, 1750,11 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 35,50 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів. Посилається на ст.ст. 11,14,202,509,525,526, ч.1 ст. 530, 617,629,1048,1054 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, умови договору №42/ЮКО-12 від 23.04.2012р. про надання овердрафту за поточним рахунком та додаткових договорів про внесення змін.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов та доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав, про причини неявки та не подання доказів не повідомив.

Ухвали суду від 16.07.2013 р., 29.07.2013р., 08.08.2013 р, 10.09.2013 р. направлялись на зазначену у позовній заяві та витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресу відповідача. Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом у разі виконання судом вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків розгляду спору по справі, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено:

23 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк Глобус" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕС "Трейд", м. Хмельницький, укладено договір №42/ЮКО-12 про надання овердрафту за поточним рахунком (надалі - кредитний договір), згідно якого та додаткового договору №42/1 від 29.10.2012р. до нього позивач надає відповідачу овердрафт у національній валюті шляхом сплати протягом операційного дня з поточного рахунку позичальника №2600500102144 в ПАТ «КБ «Глобус» розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на рахунку в межах встановленого ліміту овердрафту (п. 2.1 договору). Ліміт оверддрафту 235000,00 грн. Строк дії ліміту овердрафту з 23.04.2012 по 22.04.2013 включно. (п.п. 2.1.3, 2.1.4 договору).

Згідно до п. 3.1. договору овердафт надається банком позичальнику шляхом сплати з рахунку протягом операційного дня розрахункових документів позичальника на суму, що перевищує залишок на рахунку, в межах встановленого договором ліміту овердрафту. Відповідно до п. 3.1.1. договору овердрафт надається банком позичальнику тільки після виконання вимог розділу 4 цього договору щодо умов забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором. Відповідно до п. 3.2. кредитного договору строк безперервного користування овердрафтом становить не більше 30 календарних днів. Згідно п. 3.4.1. договору сплата позичальником процентів за користування овердрафтом здійснюється щомісячно в строк по 10 число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем їх нарахування на рахунок № 260720010214 в ПАТ «КБ «Глобус».

Відповідно до п. 3.7. договору у разі несвоєчасної сплати позичальником заборгованості по овердрафту (порушення максимального строку безперервного користування овердрафтом чи строку дії ліміту овердрафту) позичальник сплачує банку підвищену процентну ставку, зазначену в п. 2.1.5., що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повної сплати. Сплата процентів в підвищеному розмірі, передбачених цим пунктом, здійснюється в день фактичної сплати простроченої заборгованості по овердрафту. При цьому банк припиняє подальше надання позичальнику овердрафту. Згідно п.п. 6.1.1., 6.1.2., 6.1.5. кредитного договору позичальник зобов'язується: дотримуватись строку дії ліміту овердрафту, забезпечити цільове використання грошових коштів, наданих за овердрафтом, відповідно до умов цього договору, своєчасно сплачувати проценти, комісійну винагороду та інші платежі, встановлені цим договором в порядку, передбаченому цим договором.

Згідно виписки з поточного рахунку ТОВ «Ді Ес Трейд» 21.03.2013 року отримало кредитні кошти у розмірі 145 992,70 грн. За період з 21.03.20103р. по 20.04.2013 р. кредитна заборгованість відповідача зменшилася до 130 535,77 грн.

Вимоги банку Позичальником не виконані та станом на момент звернення з позовною заявою позивача до господарського суду заборгованість відповідача перед ПАТ «КБ «ГЛОБУС» становить 108 899,88 грн. з яких:

- 103380,70грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 3733,57 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 1750,11 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 35,50 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

В силу ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

З огляду на умови договору, строк повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом є таким, що настав. Відповідач доказів повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом у спірній сумі не надав, доводи позивача щодо наявності боргу та його розміру не спростував.

Відповідно до п.8.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів.

Позивачем на суму заборгованості по несвоєчасному поверненю кредиту та за несвоєчасну сплату процентів за період з 23.04.2013 року по 02.06.2013 року нараховано пеню в розмірі 1785,61 грн. Розрахунок пені перевірено судом та визнано вірним.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12, 32, 33, 44, 49,82-84,115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕС "Трейд", м. Хмельницький, про стягнення 108 899,88 грн., з яких 103380,70 грн. заборгованості за кредитним договором, 3733,57 грн. прострочена заборгованість по процентам, 1750,11 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 35 ,50 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕС "Трейд", м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 5, код ЄДРПОУ 37749175) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Глобус" (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ 35591059) 103 380,70 грн. (сто три тисячі триста вісімдесят гривень, 70 коп) заборгованості за кредитним договором, 3733,57 грн. (три тисячі сімсот тридцять три гривні, 57 коп.) простроченої заборгованості по процентам, 1750,11 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят гривень, 11 коп) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 35,50 грн. (тридцять п'ять гривень, 50 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів та витрати на оплату судового збору в розмірі 2178,00 грн. (дві тисячі сто сімдесят вісім гривень, 00коп.).

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 3 прим. 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Київ, Куренівський провулок, 19/5), 3 - відповідачу. (м.Хмельницький, вул. Гагаріна, буд.5)

Часті запитання

Який тип судового документу № 33805213 ?

Документ № 33805213 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33805213 ?

Дата ухвалення - 25.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33805213 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33805213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33805213, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 33805213, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33805213 відноситься до справи № 924/888/13

Це рішення відноситься до справи № 924/888/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33805207
Наступний документ : 33805216