Ухвала суду № 33805158, 26.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" вересня 2013 р.Справа № 922/2455/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

При секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

представника стягувача - Протопопова І.В., дов б/н від 20.12.12р.

боржника - не з'явився

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" м. Харків в порядку ст.117 ГПК України (вх.№33549 від 13.09.2013 року) .

запозовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" м. Харків

до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 08.07.13р. у справі № 922/2455/13 позовні вимоги позивача задоволено повністю та стягнуто з відповідача 23 301,56грн. основного боргу, 143,01грн. пені, 2,08грн. збитків від інфляції, 3% річних у розмірі 56,52грн., втрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50грн.

22.07.13р. на примусове виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

13.09.13р. до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" про виправлення помилки в наказі суду від 22.07.13р. у справі № 922/2455/13 в частині зазначення коду ЄДРПОУ стягувача, оскільки судом замість належного коду ЄДРПОУ - 25614660 помилково вказано невірний код - 21614660.

Ухвалою господарського суду від 18.09.13р. прийнято заяву стягувача, розгляд якої призначено на 26.09.13р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області № 1179 від 25.09.13р. у зв'язку з хворобою судді Попович І.М. справу № 922/2455/13 для розгляду заяви про виправлення помилки у наказі суду від 22.07.13р. передано судді Лавренюк Т.А.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву про виправлення помилки в наказі суду підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання 26.09.13р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до ст. 18 «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, резолютивна частина рішення повністю зазначається у наказі суду, тобто текст наказу суду, виданий на виконання цього рішення, повинен бути ідентичним резолютивній частині рішення.

Ухвалою господарського суду від 18.09.13р. було виправлено технічну описку в абзаці другому резолютивної частини рішення та вказано вірний код стягувача, а саме: ЄДРПОУ 25614660.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, на підставі чого суд вважає заяву про виправлення помилки в наказі від 22.07.13р. у справі № 922/2455/13 в частині зазначення вірного коду ЄДРПОУ стягувача такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до листа Вищого господарського суду від 12.03.09р. № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним на підставі ст. 117 ГПК України, та в порядку задоволення відповідної заяви стягувача, внести виправлення до наказу суду від 22.07.13р., виданого на виконання рішення суду від 08.07.13р. по справі № 922/2455/13.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу суду від 22.07.13р., виданого на виконання рішення суду від 08.07.13р. по справі № 922/2455/13.

2. Абзац четвертий наказу господарського суду Харківської області від 22.07.2013р. по справі № 922/2455/13 викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації (61038, м. Харків, вул. Салтівське шосе, буд. 73, код 23000066) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, Шевченківський район, Бульвар Тараса Шевченка, буд.18, код 21560766) в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (61002, м. Харків, Київський район, вул. Іванова, буд. 7/9, код 25614660, р/р 26003592, в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 350589) - 23 301,56 грн. основного боргу, 143,01 грн. пені, 2,08 грн. збитків від інфляції, 3% річних у розмірі 56,52 грн., втрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн".

3.Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" м. Харків оригінал наказу господарського суду Харківської області від 22.07.13р.

Суддя Лавренюк Т.А.