Ухвала суду № 33805135, 18.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.09.13 Справа № 11/79-1656

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

розглянувши заяву Львівської обласної громадської організації "Срібні Крила", м. Львів б/н, б/д (вх..№ 05-04/5144/13) про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2011р. та виправлення помилки в наказі № 11/79-1656 від 14.11.2012р.

у справі № 11/79-1656

за позовом: ЛОГО "Срібні Крила", м. Львів

до відповідача-1: суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль

до відповідача-2: суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Центр дитячого та спортивного обладнання", м. Буча Київської області

про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафу за простій

сторони в судове засідання не з»явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.12.2010р. у справі №11/79-1656 (суддя Сидорук А.М.) відмовлено у позові Львівської обласної громадської організації "Срібні крила" до ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТзОВ "Центр дитячого та спортивного обладнання" про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 поставити з доставкою у Львів елементи для дитячого ігрового комплекту відповідно до специфікації Додатку № 1 до договору поставки №121008 від 15.10.2007р. та стягнення 41 270,40 грн. штрафу за простій.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2011року у справі №11/79-1656, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2011р., вимоги апеляційної скарги задоволено частково. Рішення господарського суду Тернопільської області від 14.12.2010р. скасовано частково, зобов'язано ФОП ОСОБА_2 поставити та встановити дитячий ігровий комплекс "Карапуз "Т-803" відповідно до Додатку № 2 Договору № 121008 від 15.10.2007р. між ЛОГО "Срібні крила" та ФОП ОСОБА_2; в решті рішення суду Тернопільської області від 14.12.2010р. залишено без змін.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду 05.07.2013року надійшла заява ЛОГО "Срібні Крила" про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2011р. та виправлення помилки в наказі № 11/79-1656 від 14.11.2012р., а саме, заявник посилається на те, що в резолютивній частині постанови від 23.03.2011р. та наказі від 14.11.2012р. не зазначено місцезнаходження позивача (стягувача) та його ідентифікаційний код. В обгрунтування поданої заяви ЛОГО "Срібні Крила" подано постанову старшого державного виконавця Першого ВДВС Тернопільського МУЮ ВП №35373404 від 28.11.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, якою у прийнятті до провадження наказу №11/79 - 1656 виданого 14.11.2012р. відмовлено у зв»язку із тим, що у вищезазначеному наказі не вказано хто є стягувачем, місцезнаходження та його ідентифікаційний код.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Частиною 4 статті 84 ГПК України визначено, що при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються: найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії.

В резолютивній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2011р.. у справі №11/79-1656 помилково не вказано найменування сторони на користь якої вирішено спір.

Також, судовою колегією зазначається, що, враховуючи прохальну частину позовної заяви (а.с.3), в резолютивній частині постанови судом допущено описки, а саме, замість «...додатку №1...» зазначено «...додатку №2...» та замість «...дитячий ігровий комплект відповідно ....», зазначено «...дитячий ігровий комплекс «Карапуз «Т-803» відповідно...».

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Отже, для виправлення помилки в наказі № 11/79-1656 від 14.11.2012р. позивачу слід звернутися до господарського суду Тернопільської області.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2011р.. у справі №11/79-1656:

п.4 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2011р. викласти наступним чином:

«Зобов»язати суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, поставити ЛОГО «Срібні крила» (юр. адреса: вул. Довбуша, буд. 11, кв.16, м.Львів 79008; код ЄДРПОУ 35227255) та встановити дитячий ігровий комплект відповідно до додатку №1 до Договору № 121008 від 15.10.2007р. між ЛОГО «Срібні крила» та СПД ФОП ОСОБА_2.».

Головуючий суддя Галушко Н.А

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.