Ухвала суду № 33804968, 25.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р.Справа № 922/1487/13

Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.

При секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився

розглянувши заяву ТОВ "Армлит-Донбасс" про виправлення помилки в наказі суду за позовом : ТОВ "Армлит-Донбасс", м. Харцизьк

до ТОВ "Електрична та тепловозна тяга", м. Харків

про стягнення 162 722,19грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 10.06.13р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрична та тепловозна тяга" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Армлит-Донбасс" 156 249,64грн. основного боргу, 1 849,27грн. 3% річних, 453,12грн. збитків від інфляції, 3 171,04грн. судового збору. В частині стягнення збитків від інфляції в розмірі 171,88грн. відмовлено. В частині стягнення пені в розмірі 4 623,28грн. провадження у справі припинити.

25.06.13р. на примусове виконання рішення суду видано відповідний наказ.

До господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Армлит-Донбасс", в якій стягувач просить виправити допущену описку в наказі суду від 25.06.13р. в частині зазначення найменування підприємства боржника, а саме замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрична та теплова тяга" вказати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрична та тепловозна тяга", а також замість "МФО 334970" банку ПАТ "ПУМБ" вказати "МФО 334851".

Ухвалою суду від 20.09.13р. заяву про виправлення помилки у наказі призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 25.09.13р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За приписами ч.3 ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд розглядає заяву без участі їх представників.

За приписами ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення суду від 10.06.13р. та наказу суду від 25.06.13р. на примусове виконання даного рішення, судом було допущено помилки, а саме не вірно зазначено повне найменування боржника та замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрична та тепловозна тяга" помилково вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрична та теплова тяга" та замість коду установи банку стягувача ПАТ "ПУМБ" "МФО 334851" зазначено "МФО 334970".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду від 10.06.13р. та наказі суду від 25.06.13р. помилки, зазначивши в резолютивній частині рішення та в наказі суду вірне найменування підприємства боржника та код установи банку стягувача.

Суд вважає за необхідне зазначити, що виправлення у наказі здійснюється шляхом винесення відповідної ухвали та видачу нового наказу чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст.86, 89, 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в рішенні суду від 10.06.13р. та наказі суду від 25.06.13р. по справі № 922/1487/13 помилки, вказати вірне найменування підприємства боржника - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрична та тепловозна тяга" та при визначенні реквизитів стягувача виправити МФО банку ПАТ "ПУМБ", вважати вірним - МФО 334851.

Суддя Лавренюк Т.А.