Ухвала суду № 33804869, 30.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2013 р. Справа№ 4/29

За заявою відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Макс», м. Львів,про:відстрочку виконання рішення суду від 23.07.2008 р. У справі:№ 4/29За позовом: Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Львівській області, м. Львів, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Макс», м. Львів,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Закрите акціонерне товариство «Львівський виноробний завод», м. Львів,про: виселення та передачу орендованого майна.Суддя М.М. Синчук При секретарі Григорчук Н.В.За участю представників:Позивача (стягувач):Дутка Ю.І. - довіреність №18-11-07838 від 29.12.2012 р. Відповідача (заявник):Пристай А.Б. - довіреність від 10.09.2013 р. Третя особа:Не з'явився.На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Макс» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2008 р. у справі №4/29 за позовом Регіонального відділення Фонду держаного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Макс», за участю третьої особи - Закритого акціонерного товариства «Львівський виноробний завод» про виселення та передачу орендованого майна. Ухвалою від 18.09.2013 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 30.09.2013 р.

26.09.2013 р., через канцелярію господарського суду Львівської області, представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа вих.№175 від 24.09.2013 р. ТОВ «Проммонаж СУ-27» на адресу ТОВ «Галка Макс» щодо загальної вартості і термінів проведення робіт з демонтажу і підготовки до транспортування обладнання технологічного комплексу цеху виробництва розчинної сублімованої кави за адресою: м. Львів, вул. Погулянка, 26, копії договірної ціни та локального кошторису №2-1-1 на демонтажні роботи на ТОВ «Галка Макс», що здійснюватимуться в 2013-2014 роках, складений ТОВ «Проммонаж СУ-27».

В судове засідання 30.09.2013 р. представник позивача (стягувач) з'явився, подав заяву, згідно якої розгляд питання про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2013 р. у справі №4/29 покласти на розгляд суду.

В судове засідання 30.09.2013 р. представник відповідача (заявника) з'явився, заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2008 р. у справі №4/29 підтримав. Через канцелярію господарського суду Львівської області, на обґрунтування заяви заявою від 17.09.2013 р. про відстрочення виконання судового рішення, представник відповідача (заявника) подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії комерційної пропозиції ПП «Форштаг» на адресу щодо загальної вартості і термінів проведення робіт з демонтажу обладнання за адресою: м. Львів, вул. Погулянка, 26, копію зведеного кошторису та локального кошторису №2-1-1 по виконанню комплексу робіт по демонтажу обладнання та металоконструкцій за адресою: м. Львів, вул. Погулянка, 26, складеного ПП «Форштаг» станом на 25.09.2013 р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання 30.09.2013р. не з'явилася.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вислухавши представника позивача (стягувача), проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

23.07.2008р. рішенням господарського суду Львівської області у справі № 4/29 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до ТОВ "Галка Макс" про виселення та передачу орендованого майна задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2009 р. рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2008 р. у справі № 4/29 залишене без змін.

25.03.2009 р. господарським судом Львівської області, на виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2008 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2009 р. у справі №4/29, видано наказ про примусове виконання рішення, на підставі якого Личаківським ВДВС ЛМУЮ було відкрите виконавче провадження ВП № 12323680.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2009 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2009 р. у справі №4/29 (1/133-9/24) залишено без змін.

13.08.2013 р. Личаківський ВДВС ЛМУЮ на адресу відповідача направив попередження вих.№4675 про призначення виконання виконавчого документа, згідно якого виконання виконавчого документа призначено на 02.09.2013 р.

Станом на день звернення заявника до суду - 17.09.2013р. рішення суду від 23.07.2008р. не виконане.

Згідно з положеннями ст. 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 Постанови № 9 від 17.10.2012р. відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Як вбачається зі змісту заяви ТОВ "Галка Макс", підставою для відстрочення виконання рішення суду на думку заявника є фізична неможливість перенесення виробництва ТОВ "Галка Макс" до 02.09.2013р., у зв'язку з тим, що підприємство відноситься до потенційно небезпечних об'єктів, фактор небезпеки - аміак, а відтак, зупинка виробництва призведе до виникнення надзвичайної ситуації - ураження прилеглої території, в т.ч. зони житлової забудови. Крім цього, зазначає, що ТОВ "Галка Макс" вживаються всі заходи, необхідні для звільнення приміщень.

На підтвердження вимог за заявою представник відповідача долучив до матеріалів заяви копію висновку експертизи № 46.04.07.3828.05 від 13.12.2005р. щодо спроможності суб'єкта господарювання виконувати роботи та експлуатувати обладнання підвищеної небезпеки з промислової безпеки, виданим ДП Західний експертно-технічний центр Держнаглядохоронпраці України. Даний висновок підтверджує спроможність ТОВ "Галка Макс", станом на момент його складення, забезпечити дотримання вимог законів та ін. нормативних актів з охорони праці та промислової безпеки при виробництві кави в процесі виконання робіт підвищеної небезпеки, а не вказує на обставини, які ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення про виселення заявника з займаних приміщень.

Посилання заявника на те, що для безпечного зупинення виробництва необхідно щонайменше 10 місяців, а також те, що ТОВ "Галка Макс" знайдено нову площадку для розміщення потужностей підприємства, триває підготовка до приймання обладнання знайшло свого документальне підтвердження у листі вих.№175 від 24.09.2013 р. ТОВ «Проммонаж СУ-27» на адресу ТОВ «Галка Макс» щодо загальної вартості і термінів проведення робіт з демонтажу і підготовки до транспортування обладнання технологічного комплексу цеху виробництва розчинної сублімованої кави за адресою: м. Львів, вул. Погулянка, 26, копії договірної ціни та локального кошторису №2-1-1 на демонтажні роботи на ТОВ «Галка Макс», що здійснюватимуться в 2013-2014 роках, складений ТОВ «Проммонаж СУ-27», копії комерційної пропозиції ПП «Форштаг» на адресу щодо загальної вартості і термінів проведення робіт з демонтажу обладнання за адресою: м. Львів, вул. Погулянка, 26, копію зведеного кошторису та локального кошторису №2-1-1 по виконанню комплексу робіт по демонтажу обладнання та металоконструкцій за адресою: м. Львів, вул. Погулянка, 26, складеного ПП «Форштаг» станом на 25.09.2013 р. Крім того, до матеріалів заяви долучено копію Договору №17 від 28.08.2013 р., укладеного між ТОВ «Галка Макс» та ТОВ «Проммонаж СУ-27» щодо виконання робіт по демонтажу та підготовки до транспортування обладнання технологічного комплексу цеху виробництва розчинної гранульованої сублімованої кави ТОВ «Галка Макс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Погулянка, 26.

В судовому засіданні 30.09.2013 р. представник позивача (стягувач) подав заяву, згідно якої розгляд питання про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2013 р. у справі №4/29 покладає на суд, щодо відстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2008 р. у справі №4/29 не заперечив.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вимог ст. 121 ГПК України, задоволення заяви про відстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимгає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Крім того, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, на підставі ст. 121 ГПК України, господарські суди повинні встановлювати матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача та також може призвести до негативних наслідків для нього.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення та врахуванням матеріалів обох сторін.

Відповідачем наведено конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом, а саме фізична неможливість перенесення виробництва ТОВ "Галка Макс" до 02.09.2013р., у зв'язку з тим, що підприємство відноситься до потенційно небезпечних об'єктів, фактор небезпеки - аміак, а відтак, зупинка виробництва призведе до виникнення надзвичайної ситуації - ураження прилеглої території, в т.ч. зони житлової забудови.

Як встановлено в судовому засіданні, представник позивача (стягувач) не заперечив щодо відстрочення виконання рішення суду, подав заяву, згідно якої розгляд питання про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2013 р. у справі №4/29 покладає на суд.

Суд вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2008 р. у справі №4/29, враховуючи позицію позивача, який не заперечив щодо відстрочки виконання рішення суду, дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Макс» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2008 р. у справі №4/29 задоволити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.07.2008 р. у справі №4/29 щодо виселення товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Макс» з приміщень за адресою: м. Львів, вул. Погулянка, 26, загальною площею 1652,35 кв.м., а саме інв.№001 частина приміщень будівлі головного виробничого корпусу (1-й поверх №№11, 12, 13, 23, 24, 25, 26, 27, половина 28) площею 619,85 кв.м.; інв.. №001 частина приміщень будівлі головного виробничого корпусу (2-й поверх №№ 38, 39, 40, 51, 52, 54, 55) площею 548,8 кв.м.; інв. №001 частина приміщень будівлі головного виробничого корпусу - підвал (№№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10) площею 423,1 кв.м.; інв. №012 частина будівлі прохідної (№№ 6, 7, 8, 9, 5, 4) площею 60,6 кв.м. терміном до 01 липня 2014 року.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галка Макс» (адреса: вул. Погулянка, 26, м. Львів, 79017, ідентифікаційний код 32712638).

Стягувач: Регіональне відділення Фонду держаного майна України по Львівській області (адреса: вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів, 79000, ідентифікаційний код 20823070).

Суддя Синчук М.М.