Ухвала суду № 33804624, 25.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/15800/13 25.09.13Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Приватного підприємства Фірма «ТИТАН»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Добринін»простягнення 88 035, 19 грн.

Представники сторін:

від позивача:Новіцкас І.М. - представник за довіреністю б/н від 15.07.2013від відповідача:не з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство Фірма "ТИТАН" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добринін" про стягнення 88 035 гривень 19 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/15800/13, судове засідання призначено на 12.09.2013 р.

12.09.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Представник сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2013 року відкладено розгляд справи на 25.09.2013 рік у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, витребуванням доказів по справі.

25.09.2013 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Вимоги суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.08.2013 року.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 12.09.2013 року не виконав та не подав витребуванні судом докази, а саме: письмові пояснення щодо розрахунку днів прострочення (по яку дату розраховувалось прострочення) за Договором поставки обладнання б/н від 19.03.2010 року та розгорнутий розрахунок днів прострочення за Договором поставки обладнання б/н від 19.03.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, невиконанням вимог суду, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2013 о 11:50.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати (повторно) Позивача надати Суду:

- письмові пояснення щодо розрахунку днів прострочення (по яку дату розраховувалось прострочення) за Договором поставки обладнання б/н від 19.03.2010 року;

- розгорнутий розрахунок днів прострочення за Договором поставки обладнання б/н від 19.03.2010 року.

4. Зобов'язати (повторно) Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.08.2013 року.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин