Рішення № 33804512, 24.09.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 р. Справа № 909/849/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Дуб'юк Т.Ю.

За участю:

відповідача - Олійник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116. код ЄДРПОУ 31301827

відповідача: Дирекції теплопостачання, вул. Шевченка, 3А, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000, код ЄДРПОУ 23806591

про стягнення 5392,51 грн. - пені, 3166, 40 грн. - 3% річних за несвоєчасні розрахунки, 563,26 грн. інфляційних втрат та 1720,50 грн. - судового збору

встановив, що дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовом до відповідача: дирекції теплопостачання про стягнення 5392,51 грн. - пені, 3166, 40 грн. - 3% річних за несвоєчасні розрахунки, 563,26 грн. втрат від інфляційних процесів та 1720,50 грн. - судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в супереч умовам № 06/10-2501ТЕ - 15 від 20.12.2010р. про закупівлю природного газу за державні кошти та приписам Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства України, несвоєчасно виконував зобов'язання по оплаті поставленого природного газу.

Представник відповідача, щодо позову заперечив, вказавши на важкий фінансовий стан та на те, що згідно договору про організацію взаєморозрахунків №109/517 ГУ від 14.08.2012. сторони зобов'язані не вчиняти жодних дій щодо проведення взаєморозрахунків з погашення заборгованості. Відповідач також зазначив, що згідно Закону України "Про деякі питання списання заборгованості за спожитий природній газ і електричну енергію" прийнятий 12.05.11., пені і штрафні санкції нараховані на заборгованість за спожитий природній газ станом на 01.01.11. підлягали списанню. Подав заяву про застосування строку позовної давності відносно нарахованих та заявлених до стягнення позивачем штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

20.12.2010. між ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (надалі-постачальник) та Дирекцією теплопостачання (надалі-покупець), укладено договір поставки природного газу № 06/10-2501ТЕ-15 (надалі-договір), відповідно до умов якого, позивач зобов'язався поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п.1.2. цього договору.

Відповідно до п.1.2. Постачальник передає Покупцю в період з 01 січня 2011р по 31 грудня 2011року природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 163,0 тис. куб.м.

Ціна за 1000 куб .м. природного газу становить 840,196 грн. без урахування податку на додану вартість у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ-2%;

- податок на додану вартість за ставкою-20%.

Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами-234,00 грн., крім того ПДВ-20%.

До сплати за 1000 куб.м. природного газу-1091,00 грн., крім того ПДВ - 20%, всього 1309,20 грн. (Розділ 3 даного договору).

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з актів передачі-приймання природного газу, позивач свої зобов'язання в частині поставки товару виконав.

Відповідач щодо факту несвоєчасної оплати за поставлений товар не заперечив.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ч.2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних є обґрунтованими.

Вимога про стягнення пені підлягає задоволенню виходячи умов договору № 06/10-2501ТЕ-15 від 20.12.2010. та приписів Цивільного кодексу України.

В задоволені заяви відповідача, про застосуванням строку позовної давності слід відмовити, оскільки з договору № 06/10-2501ТЕ-15 від 20.12.2010. (наявного в матеріалах справи і підписаного між сторонами у справі ) вбачається, що строк позовної давності за цим договором та до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у три роки.

Приписами ст.259 ЦК України встановлено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Умова про збільшення позовної давності може бути вміщена як в укладеному сторонами договорі купівлі-продажу, поставки, надання послуг тощо, так і в окремому документі або в листах, телеграмах, телефонограмах та інших документах, якими обмінювалися сторони і які повинні однозначно свідчити про досягнення згоди сторін щодо збільшення строку позовної давності.

Вищевказана позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 року № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів"

Посилання відповідача на те, що суми пені та штрафів підлягали списанню не можуть бути прийняті судом, оскільки списанню підлягали суми штрафів і пені на заборгованість за спожитий газ станом на 01.01.11.( закон 3319-17 ), а відповідач заборгував за спожитий газ за січень-квітень 2011.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Дирекції теплопостачання, вул. Шевченка, 3А, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000, код ЄДРПОУ 23806591 на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116. код ЄДРПОУ 31301827 - 5392,51 грн. - пені, 3166,40 грн. - 3% річних за несвоєчасні розрахунки, 563,26 грн. інфляційних втрат та 1720,50 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.09.13

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Микитин Р. Р. 30.09.13