Рішення № 33804326, 24.09.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 р. Справа № 909/816/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014

вул. Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ, 76007

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495

про стягнення 42142 грн. 01 коп., з яких:

36555 грн. 77 коп. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію,

401 грн. 57 коп. - заборгованість за перетікання реактивної електроенергії ,

2309 грн. 59 коп. - пеня, 2774 грн. 45 коп. - 10 % річних ,

100 грн. 63 коп. - інфляційні збитки в розмірі

За участю представників сторін:

від позивача: Іванишин В.І. - юрисконсульт, (довіреність № 572 від 10.10.12);

від відповідача:Соболик О.В. - представник, (довіреність № 216/06 від 12.06.13);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення 210 740 грн. 67 коп., з яких: 205 154 грн. 43 коп. - борг за спожиту активну електричну енергію, 401 грн. 57 коп. - борг за перетікання реактивної електроенергії, 2 309 грн. 59 коп. - пеня, 2 774 грн. 45 коп. - відсотки річних, 100 грн. 63 коп. - інфляційні збитки.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.13 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 30.07.13.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.13 розгляд справи відкладено на 13.08.13 відповідно до положень ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.13 продовжено строк розгляду в порядку статті 69 ГПК України; розгляд справи відкладено на 24.09.2013 року.

24.09.13 через канцелярію господарського суду позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (№ 024-1518 від 23.09.13; вх. № 14939/13) в якій просить суд стягнути з відповідача 42142 грн. 01 коп., в тому числі: заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 36555 грн. 77 коп., заборгованість за перетікання реактивної електроенергії в сумі 401 грн. 57 коп., 2309 грн. 59 коп. пені, 2774 грн. 45 коп. 10 % річних та інфляційні збитки в розмірі 100 грн. 63 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а тому заява позивача (№ 024-1518 від 23.09.13; вх. № 14939/13) підлягає прийняттю та розгляду по суті, відповідно до зменшених позовних вимог. При цьому суд виходить з того, що зменшення розміру позовних вимог не порушує процесуальних прав відповідача.

Присутнім в судовому засіданні представником позивача підтримано позовні вимоги відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, вважаючи їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 549 про постачання електроенергії в частині здійснення розрахунків за спожиту електроенергію у зв»язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість. З огляду на несвоєчасне виконання грошового зобов»язання, відповідно до п. 4.2.1. Договору позивачем нараховано 2309 грн. 59 коп. пені, 10% відсотків річних в сумі 2774 грн. 45 коп. та 100 грн. 63 коп. інфляційних збитків.

Згідно вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 21 листопада 2012 року між ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі філії Івано-Франківський РЕМ (далі - постачальник) та ВАТ «Пресмаш» (далі - споживач) укладено договір № 549 про постачання електричної енергії.

Умовами Договору встановлено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 11765,0 кВА (кВт), а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 2.1. Договору сторони погодили, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов»язуються керуватися чинним законодавством України, Правилами користування електричною енергією (далі-ПКЕЕ).

Пунктом 2.2.2. договору постачальник електричної енергії зобов»язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»), а споживач зобов»язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно у умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки (п. 2.3.2. Договору) та оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 2 «Порядок розрахунків» та додатку 9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»(п.2.3.3. Договору).

Згідно п.2 Додатку 2 до договору споживач щомісячно 30 (31) числа календарного місяця направляє уповноваженого представника у відповідну філію постачальника для подання додатку 6 «Акт про використану електричну енергію», та одержання відповідних рахунків на оплату.

Відповідно до абз. 4 п.6.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.96 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 № 910 із змінами (далі - Правила) обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання.

Пунктом 3 Додатку 2 до договору споживач протягом розрахункового періоду здійснює два планові платежі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у таких співвідношеннях: до 15 числа календарного місяця - 50%; до 26 числа календарного місяця - 50%. Щомісячно споживач проводить остаточний розрахунок по усіх платежах, передбачених даним договором, протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Проте, в порушення взятих на себе зобов»язань, споживачем рахунки за спожиту електроенергію за період січень-червень 2013 року не оплачувалися, в зв»язку з чим у ВАТ "Пресмаш" утворилася заборгованість у розмірі 205154 грн. 43 коп. Даний факт підтверджується актами про використану електроенергію та отриманими споживачем рахунками.

Пунктом 2.3.4 Договору встановлено, що споживач електроенергії зобов»язаний здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком 11 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно до п. 6.33 ПКЕЕ, величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року № 19 (далі - Методика), та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, елекроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Згідно п. 6.33 ПКЕЕ, Методики, умов Договору та додатку №11 до договору, відповідачу проводяться нарахування за перетікання реактивної електроенергії та виставляються відповідні рахунки.

Пунктом 8 додатку 2 до договору встановлено, що плата за надання послуг з компенсації перетікань реактивної енергії повинна бути оплачена протягом 5 днів з дня отримання рахунку.

Проте, в порушення взятих на себе договірних зобов»язань, споживачем зазначені вище рахунки не оплачені, у зв»язку з чим у відповідача утворилася заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 401 грн. 57 коп.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов»язань.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Станом на час прийняття рішення по справі, відповідачем на підставі договорів поруки: № 2013/1360 від 19.07.2013, № 2013/1534 від 22.08.2013, № 2013/1535 від 22.08.2013 частково сплачена заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 168598 грн. 66 коп., в зв»язку з чим позивачем зменшено розмір позовних вимог.

Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 36555 грн. 77 коп., за перетікання реактивної електроенергії в сумі 401 грн. 57 коп. на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнається представником відповідача в судовому засіданні.

За наведених обставин та правових норм, вимога про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 36555 грн. 77 коп. та за перетікання реактивної електроенергії в сумі 401 грн. 57 коп. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Факт прострочки виконання грошового зобов'язання за договором № 549 про постачання електричної енергії від 21 листопада 2012 року підтверджується матеріалами справи та визнається представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями статті 625 чинного Цивільного кодексу України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2.1. укладених Договорів сторони погодили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 10% річних та інфляційні збитки.

Факт прострочки виконання грошового зобов'язання за договором № 549 про постачання електричної енергії від 21 листопада 2012 року підтверджується матеріалами справи та визнається представником відповідача в судовому засіданні, відповідальність сторін погоджена пунктом 4.2.1. зазначеного вище договору.

Суд, перевірив нарахування позивачем пені за період з 01.01.2013 по 30.06.2013 в сумі 2309 грн. 59 коп., 10 % річних за період з 01.01.2013 по 30.06.2013 в сумі 2774 грн. 45 коп. та інфляційних збитків в розмірі 100 грн. 63 коп. і дійшов висновку про задоволення зазначених вимог за розрахунком позивача, який наявний в матеріалах справи та є арифметично вірним.

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, Правил користування електричною енергією,Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року № 19, ст.ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 546, 549, 610, 611, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 49, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення 42142 грн. 01 коп., в тому числі: заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 36555 грн. 77 коп., заборгованість за перетікання реактивної електроенергії в сумі 401 грн. 57 коп., 2309 грн. 59 коп. пені, 2774 грн. 45 коп. 10 % річних та інфляційні збитки в розмірі 100 грн. 63 коп. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495; код 13643567) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014; код 00131564) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603930100758 в Івано-Франківському обласному управлінні ПАТ «Ощадбанк», МФО 336503 - заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 36555(тридцять шість тисяч п»ятсот п»ятдесят п»ять) грн. 77 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495; код 13643567) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014; код 00131564) на поточний рахунок № 2600630100758 в Івано-Франківському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 336503 - заборгованість за перетікання реактивної електроенергії в сумі 401(чотириста одна) грн. 57 коп., 2309(дві тисячі триста дев»ять) грн. 59 коп. пені, 2774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири)грн. 45 коп. 10 % річних, інфляційні збитки в розмірі 100 (сто)грн. 63 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495; код 13643567) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014; код 00131564) - судові витрати в сумі 1720(одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.09.13

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кавлак І. П. 30.09.13