Рішення № 33804448, 20.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13760/13 20.09.13

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна», м. Київ

про стягнення 4410,37 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Сукорянский Є.О. (дов. № 01/226-47 від 02.01.2013 р.);

від відповідача - Сабітов С.В. (дов. № 428Д/2013 від 01.07.2013 р.);

СУТЬ СПОРУ:

товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна» (далі-відповідач) про стягнення 4410,37 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком, виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 16184,42 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми. Відповідачем частково відшкодовано позивачу в порядку регресу 11774,05 грн. виплачено страхового відшкодування, 4410,37 грн. страхового відшкодування відповідачем позивачу в порядку регресу не відшкодовано.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що автомобіль «Мітсубіші», державний реєстраційний номер АА7083ВТ, пошкоджений при попередніх дорожньо-транспортних пригодах, а отже розрахунок розміру матеріального збитку має здійснюватися з врахуванням коефіцієнту його фізичного зносу. Крім того, відповідач наголошує на безпідставності не вирахування позивачем франшизи при розрахунку суми страхового відшкодування.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві

В судовому засіданні в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

12.10.2012 року між позивачем та Лазоренком В.М. укладено Договір № 06-R\01-067-01009 добровільного страхування наземного транспортного засобу, за яким позивачем застраховані майнові інтереси Лазоренка В.М., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Мітсубіші», державний реєстраційний номер АА7083ВТ.

11.01.2013 року о 12 годині 00 хвилин в м. Києві по пр. Перемоги за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер АА9807ВА, який належить Козловській Л.В. під керуванням Козловського В.В., та наземного транспортного засобу автомобіля «Мітсубіші», державний реєстраційний номер АА7083ВТ, який належить та під керуванням Лазоренка В.М., трапилась дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується наявною в матеріалах справи розгорнутою довідкою ДАІ .

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.01.2013 року у справі № 761/2003/13-п встановлено порушення Козловським В.В. п. 13.1 Правил дорожнього руху України, Козловського В.В. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з Рахунком № 35 від 18.01.2013 р. фізичної особи-підприємця Негоди А.В., вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Мітсубіші», державний реєстраційний номер АА7083ВТ, становить 17176,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Згідно з частиною 18 статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Договором № 06-R\01-067-01009, укладеним між позивачем та страхувальником, сторонами передбачено франшизу в розмірі 0,2 % від страхової суми, що складає 174,00 грн.

Страховим актом № СТ/13/0012 від 11.02.2013 р. пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Мітсубіші», державний реєстраційний номер АА7083ВТ, внаслідок ДТП, яка сталася 11.01.2013 року о 12 годині 00 хвилин в м. Києві по пр. Перемоги, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 16184,42 грн. (вартість відновлювального ремонту-франшиза).

Позивачем згідно з видатковим касовим ордером № 61 від 01.03.2013 р., копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 16184,42 грн. страхувальнику - Лазоренку В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер АА9807ВА, Козловської Л.В., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0405417, копія якого міститься в матеріалах справи, з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та франшизою у розмірі 510,00 грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Тойота», державний реєстраційний номер АА9807ВА, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АЕ/0405417, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Згідно з ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Позивач 25.04.2013 року зверувся до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідачем сплачено позивачу згідно з платіжним дорученням № 37016 від 19.06.2013 року, копія якого міститься в матеріалах справи, 11774,05 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Розмір несплаченого відповідачем страхового відшкодування становить 4410,37 грн. (16184,42 грн. - 11774,05 грн.).

Зважаючи на відмову відповідача здійснити виплату залишку страхового відшкодування позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення 4410,37 грн.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що автомобіль «Мітсубіші», державний реєстраційний номер АА7083ВТ, пошкоджений у попередніх дорожньо-транспортних пригодах, тому розмір матеріального збитку має розраховуватись з врахуванням коефіцієнту його фізичного зносу, та на необхідність зменшення страхового відшкодування на суму франшизи в розмірі 510,00 грн. яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/0405417 від 18.12.2012 р.

Заперечення відповідача в частині зменшення страхового відшкодування на суму франшизи в розмірі 510,00 грн. підлягають задоволенню виходячи з того, що полісом № АЕ/0405417 передбачено франшизу в розмірі 510,00 грн.

Враховуючи п.п. 7.38, 7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року, зважаючи на відсутність доказів експлуатації автомобіля, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль 2006 року випуску в інтенсивному режимі, чи доказів проведення ремонту складових частинах кузову, кабіни, рами або наявності їх корозійних руйнувань чи пошкоджень у вигляді деформації, фізичний знос транспортного засобу становив 0%, що також відображено в Звіті № 73 від 30.01.2013 р. про вартість матеріального збитку. З огляду на наведене заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги.

Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АЕ/0405417, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 4410,38 грн. підлягає частковому задоволенню за вирахуванням 510,00 грн. франшизи в розмірі 3900,38 грн.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 32, 33, 44. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 48А, код 20113829) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (03680, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, код 32382598) 3900,38 грн. (три тисячі дев'ятсот грн. 38коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1521,61 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять одна грн. 61 коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.09.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова