Ухвала суду № 33804443, 27.09.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26____________________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

"27" вересня 2013 р. Справа № 911/3689/13

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом Висілдалка Тимофія Леонідовича, с. Чубинське Бориспільського району,

Висідалко Натілії Леонідівни, с. Чубинське Бориспільського району,

Висідалко Тетяни Яківни, с. Чубинське Бориспільського району,

Демченка Анатолія Юхимовича, с. Проліски Бориспільського району,

Денисенка Віктора Івановича, с. Проліски Бориспільського району,

Калити Ольги Анатоліївни, с. Проліски Бориспільського району,

Калити Анатолія Миколайовича, с. Проліски Бориспільського району,

Камєнєва Петра Петровича, м. Київ,

Кирпи Володимиора Миколайовича, с. Проліски Бориспільського району,

Котенка Володимира Миколайовича, с. Проліски Бориспільського району,

Клишти Олександра Михайловича, с. Проліски Бориспільського району,

Клишти Надії Миколаївни, с. Проліски Бориспільського району,

Максименка Віталія Івановича, с. Проліски Бориспільського району,

Міщанчука Олександра Миколайовича, с. Проліски Бориспільського району,

Мозоля Сергія Васильовича, с. Проліски Бориспільського району,

Мозоля Євгена Сергійовича, с. Проліски Бориспільського району,

Омеляненка Григорія Сергійовича, м. Київ,

Паскевича Андрія Івановича, м. Київ,

Паскевича Івана Івановича, м. Київ,

Радченка Олександра Івановича, м. Київ,

Селентія Володимира Михайловича, м. Київ,

Селентія Олександра Володимировича, с. Гора Бориспільського району,

Форіна Віталія Віталійовича, с. Щасливе Бориспільського району,

Ященка Яна Олеговича, с. Проліски Бориспільського району,

Ященка Олега Федоровича, с. Проліски Бориспільського району,

до відповідача колективного експериментального підприємства «Нафто» (07352, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Лютіж, вул. Визволителів, 2-Б, код ЄДРПОУ 03481307)

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників під-приємства, оформленого протоколом загальних зборів засновників від 25.07.2011р., та Статуту, в редакції від 25.07.2011р.

ВСТАНОВИВ:

заявники - Висідалко Тимофій Леонідович, Висідалко Наталія Леонідівна, Висідалко Тетяна Яківна, Демченко Анатолій Юхимович, Денисенко Віктор Іванович, Калита Ольга Анатоліївна, Калита Анатолій Миколайович, Камєнєв Петро Петрович, Камєнєв Сергій Петрович, Кирпа Володимир Миколайович, Клишта Олександр Михайлович, Клишта Надія Миколаївна, Максименко Віталій Іванович, Міщанчук Олександр Миколайович, Мозоль Сергій Васильович, Мозоль Євген Сергійович, Паскевич Андрій Іванович, Паскевич Іван Іванович, Радченко Олександр Іванович, Селентій Володимир Михайлович, Селентій Олександр Володимирович, Форін Віталій Віталійович, Ященко Ян Олегович, Ященко Олег Федорович в особі представника адвоката Козака Петра Володимировича звернулись до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 09.09.2013р. до відповідача - колективного експериментального підприємства «Нафто», в якому просять суд визнати недійсними рішення загальних зборів засновників підприємства, оформленого протоколом загальних зборів засновників від 25.07.2011р., та Статуту, в редакції від 25.07.2011р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі стверджують, що зміни до Статуту щодо перерозподілу часток статутного капіталу на час виходу засновників з КЕП «Нафто» не були затверджені в установленому законом порядку, оскільки рішення загальних зборів, оформлене протоколом загальних зборів підприємства від 25.07.2011р., про перерозподіл часток та зміну статутного капіталу товариства, прийнято без належного повідомлення засновників підприємства (позивачів) та, як наслідок, за відсутності позивачів (засновників підприємства).

Приписами пункту 1 частини першої ст. 62 ГПК України встановлено, що суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на приписи частини третьої ст. 22 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

За приписами статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів.

Господарський суд на підставі вимог статті 2 ГПК України порушує справи за позовними заявами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Крім того, господарські суди на загальних підставах вирішують спори, пов'язані з приватизацією державного та комунального майна, а також спори із справ, що виникають з корпоративних відносин.

Так, пунктом 4) частини першої ст. 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З огляду на приписи частини другої ст. 1 та ст. 12 ГПК України зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами господарської діяльності (пункт 3.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»).

Господарськими товариствами, згідно зі статтею 79 ГК України, визначаються товариства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

Частина 1 ст. 80 ГК України містить вичерпний перелік видів господарських товариств до яких належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Позов подано засновниками підприємства до колективного експериментального підприємства «Нафто» про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників підприємства, оформленого протоколом загальних зборів засновників від 25.07.2011р., та Статуту підприємства в редакції від 25.07.2011р.. Відповідно до положень пунктів 1.1 та 2.1 Статуту КЕП «Нафто», підприємство засновано на власності членів організації орендарів Українського орендного експериментального підприємства «Нафто» з метою отримання прибутку шляхом здійснення господарської діяльності у сфері виробництва, торговельної та посередницької діяльності, виконання робіт та надання послуг, здійснення зовнішньоекономічної діяльності. Таким чином, за своєю організаційно формою, колективне експериментальне підприємство «Нафто» є колективним підприємством.

Відповідно до визначення статті 93 ГК України підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників). Підприємствами колективної власності є виробничі кооперативи, підприємства споживчої кооперації, підприємства громадських та релігійних організацій, інші підприємства, передбачені законом.

Таким чином, колективне експериментальне підприємство «Нафто» не є господарським товариством у розумінні статей 79, 93 та 80 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма пункту 4 частини першої статті 12 ГПК в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання.

Отже, оскільки відповідач не є господарським товариством, відносини сторін у справі не є корпоративними, а спір, який виник з відносин між членами колективного підприємства та колективним експериментальним підприємством «Нафто», не підвідомчий господарському суду в порядку пункту 4 частини першої ст.. 12 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин, суд робить висновок, що поданий до господарського суду позов не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, що є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви членів колективного експериментально підприємства «Нафто» та повернення позовної заяви в порядку пункту 1 частини першої ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 частини першої ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви та повернути заявникам Висідалку Тимофію Леонідовичу, Висідалко Наталії Леонідівні, Висідалко Тетяні Яківні, Демченку Анатолію Юхимовичу, Денисенку Віктору Івановичу, Калиті Ользі Анатоліївни, Калиті Анатолію Миколайовичу, Камєнєву Петру Петровичу, Камєнєву Сергію Петровичу, Кирпі Володимиру Миколайовичу, Клишті Олександру Михайловичу, Клишті Надії Миколаївні, Максименку Віталію Івановичу, Міщанчуку Олександру Миколайовичу, Мозолю Сергію Васильовичу, Мозолю Євгену Сергійовичу, Паскевичу Андрію Івановичу, Паскевичу Івану Івановичу, Радченку Олександру Івановичу, Селентію Володимиру Михайловичу, Селентію Олександру Володимировичу, Форіну Віталію Віталійовичу, Ященку Яну Олеговичу, Ященку Олегу Федоровичу в особі представника адвоката Козака Петра Володимировича позовну заяву до колективного експериментального підприємства «Нафто» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 39 аркушах, в тому числі оригінали: квитанції від 15.08.20132р. №к33/F/59, фіскального чеку від 09.09.2013р. №4918, опису вкладення у цінний лист від 09.09.2013р., поштового конверту від 10.09.2013р. №0910702241355, у якому надійшли позовні матеріали).

Суддя Конюх О.В.