ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.09.13р. Справа № 904/6483/13
За позовом Ковтуна Миколи Андрійовича, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним пункту статуту та зобов'язання вчинити дії
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: Ковтун М.А., паспорт серії АЕ 308154, виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.04.1996р.
Від відповідача: Лященко В.В., довіреність № 994 від 17.09.2013р., представник
Від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Ковтун Микола Андрійович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про:
- визнання недійсним пункту 8.3. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", який викладено у Статуті, зміни до установчих документів проводилися 01.08.2007р., номер запису 12241050009007892 відповідно до Протоколу № 3 від 01.08.2007р. та у Статуті, Зміни до установчих документів проводилися 08.04.2008р., номер запису 12241050009007892 від 15.04.2008р. відповідно до Протоколу № 1 від 08.04.2008р.;
- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" викласти пункт 8.3. Статуту в наступній редакції: "Питання про прийняття спадкоємця (правонаступника) до Товариства розглядається зборами Учасників, на які може бути запрошено спадкоємців (представників правонаступника) Учасника. Збори вправі відмовити спадкоємцеві (правонаступнику) у вступі до Товариства";
- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" зареєструвати зміни до установчих документів, а саме: викласти пункт 8.3. Статуту в наступній редакції: "Питання про прийняття спадкоємця (правонаступника) до Товариства розглядається зборами Учасників, на які може бути запрошено спадкоємців (представників правонаступника) Учасника. Збори вправі відмовити спадкоємцеві (правонаступнику) у вступі до Товариства".
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Позивач надав усне клопотання про відкладення розгляду справи та просить не переходити до розгляду справи по суті у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення обставин та можливого уточнення позовних вимог.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 14.10.2013 року о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів, які наявні у позивача (для огляду в судовому засіданні);
- всі рішення загальних зборів учасників Товариства, на яких розглядалися питання про прийняття до складу учасників правонаступників (спадкоємців) учасників Товариства;
- зазначити чітко нормативну підставу для визнання недійсним пункту статуту;
- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;
- паспорт, представнику - нотаріально посвідчену довіреність;
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в обґрунтування своїх доводів;
- всі рішення загальних зборів учасників товариства, на яких розглядалися питання про прийняття до складу учасників правонаступників (спадкоємців) учасників Товариства;
- Статут товариства з усіма змінами та доповненнями (для огляду у судовому засіданні);
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
Судове рішення № 33804354, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6483/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: