ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.09.13р. Справа № 904/6483/13
За позовом Ковтуна Миколи Андрійовича, смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним пункту статуту та зобов'язання вчинити дії
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: Ковтун М.А., паспорт серії АЕ 308154, виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.04.1996р.
Від відповідача: Лященко В.В., довіреність № 994 від 17.09.2013р., представник
Від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Ковтун Микола Андрійович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про:
- визнання недійсним пункту 8.3. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", який викладено у Статуті, зміни до установчих документів проводилися 01.08.2007р., номер запису 12241050009007892 відповідно до Протоколу № 3 від 01.08.2007р. та у Статуті, Зміни до установчих документів проводилися 08.04.2008р., номер запису 12241050009007892 від 15.04.2008р. відповідно до Протоколу № 1 від 08.04.2008р.;
- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" викласти пункт 8.3. Статуту в наступній редакції: "Питання про прийняття спадкоємця (правонаступника) до Товариства розглядається зборами Учасників, на які може бути запрошено спадкоємців (представників правонаступника) Учасника. Збори вправі відмовити спадкоємцеві (правонаступнику) у вступі до Товариства";
- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" зареєструвати зміни до установчих документів, а саме: викласти пункт 8.3. Статуту в наступній редакції: "Питання про прийняття спадкоємця (правонаступника) до Товариства розглядається зборами Учасників, на які може бути запрошено спадкоємців (представників правонаступника) Учасника. Збори вправі відмовити спадкоємцеві (правонаступнику) у вступі до Товариства".
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Позивач надав усне клопотання про відкладення розгляду справи та просить не переходити до розгляду справи по суті у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення обставин та можливого уточнення позовних вимог.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 14.10.2013 року о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів, які наявні у позивача (для огляду в судовому засіданні);
- всі рішення загальних зборів учасників Товариства, на яких розглядалися питання про прийняття до складу учасників правонаступників (спадкоємців) учасників Товариства;
- зазначити чітко нормативну підставу для визнання недійсним пункту статуту;
- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;
- паспорт, представнику - нотаріально посвідчену довіреність;
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в обґрунтування своїх доводів;
- всі рішення загальних зборів учасників товариства, на яких розглядалися питання про прийняття до складу учасників правонаступників (спадкоємців) учасників Товариства;
- Статут товариства з усіма змінами та доповненнями (для огляду у судовому засіданні);
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 33804354, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/6483/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: