ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
05.09.2013р. Справа № 905/4175/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального підприємства «Бахмут-Вода», м.Артемівськ
до Відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «НII КВОВ-Україна», м.Донецьк,
до Відповідача: 2. Ліквідатора ТОВ «Артемівськводоканал» Ченцова Романа Васильовича, м.Артемівськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Артемівської міської ради, м.Артемівськ про визнання договору відступлення права вимоги недійсним
за участю представників сторін:
від позивача: Канаєв І.В. - який діє на підставі довіреності №03/01 від 29.12.2012р.
від відповідача 1: Пронькін В.О. - який діє на підставі довіреності б/н від 08.04.2013р.
від відповідача 2: Іванушкін І.С. - який діє на підставі довіреності №01/11-978 від 25.12.2012р.
Позивач, Комунальне підприємство «Бахмут-Вода», м.Артемівськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НII КВОВ-Україна», м.Донецьк та Ліквідатора ТОВ «Артемівськводоканал» Ченцова Романа Васильовича, м.Артемівськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Артемівської міської ради, м.Артемівськ про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.
В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що угода про відступлення права вимоги від 29.04.2013р. укладена без попереднього узгодження з Артемівською міською радою на передачу прав іншій особі за Концесійним договором.
27.06.2013р. позивач надав заяву про зміну предмету позову та заміну неналежного відповідача належним. Розглянувши дану заяву суд відмовив у її задоволенні та продовжив розглядати первісні позовні вимоги.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позов подано до Ліквідатора ТОВ «Артемівськводоканал» Ченцова Романа Васильовича, м.Артемівськ, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.
Відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та фізичні особи, зареєстровані у якості суб'єктів господарювання. Отже, діюче законодавство покладає у залежність можливість перебування у процесуальному складі учасників справи (бути стороною) із наявністю певного статусу у відповідної особи.
Згідно п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
За приписами п.4.2., 4.2.5. Постанови Пленуму ВГСУ №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 ст.80 ГПК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або відповідачем, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.
Отже, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України, оскільки, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
Припинити провадження по справі №905/4175/13 за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода», м.Артемівськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «НII КВОВ-Україна», м.Донецьк та Ліквідатора ТОВ «Артемівськводоканал» Ченцова Романа Васильовича, м.Артемівськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Артемівської міської ради, м.Артемівськ про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.
Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода», м.Артемівськ (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Корсунського, 1, ЄДРПОУ 35298787, р/р 26001000100230 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) судовий збір у розмірі 1174,00грн., сплачений платіжним дорученням №1663 від 07.06.2013р.
Суддя Ю.С. Нестеренко
Судове рішення № 33804177, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/4175/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: