Court ruling № 33804177, 05.09.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.09.2013
Case No.
905/4175/13
Document №
33804177
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.09.2013р. Справа № 905/4175/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Комунального підприємства «Бахмут-Вода», м.Артемівськ

до Відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «НII КВОВ-Україна», м.Донецьк,

до Відповідача: 2. Ліквідатора ТОВ «Артемівськводоканал» Ченцова Романа Васильовича, м.Артемівськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Артемівської міської ради, м.Артемівськ про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Канаєв І.В. - який діє на підставі довіреності №03/01 від 29.12.2012р.

від відповідача 1: Пронькін В.О. - який діє на підставі довіреності б/н від 08.04.2013р.

від відповідача 2: Іванушкін І.С. - який діє на підставі довіреності №01/11-978 від 25.12.2012р.

Позивач, Комунальне підприємство «Бахмут-Вода», м.Артемівськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НII КВОВ-Україна», м.Донецьк та Ліквідатора ТОВ «Артемівськводоканал» Ченцова Романа Васильовича, м.Артемівськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Артемівської міської ради, м.Артемівськ про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що угода про відступлення права вимоги від 29.04.2013р. укладена без попереднього узгодження з Артемівською міською радою на передачу прав іншій особі за Концесійним договором.

27.06.2013р. позивач надав заяву про зміну предмету позову та заміну неналежного відповідача належним. Розглянувши дану заяву суд відмовив у її задоволенні та продовжив розглядати первісні позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позов подано до Ліквідатора ТОВ «Артемівськводоканал» Ченцова Романа Васильовича, м.Артемівськ, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

Відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та фізичні особи, зареєстровані у якості суб'єктів господарювання. Отже, діюче законодавство покладає у залежність можливість перебування у процесуальному складі учасників справи (бути стороною) із наявністю певного статусу у відповідної особи.

Згідно п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За приписами п.4.2., 4.2.5. Постанови Пленуму ВГСУ №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 ст.80 ГПК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або відповідачем, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

Отже, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України, оскільки, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі №905/4175/13 за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода», м.Артемівськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «НII КВОВ-Україна», м.Донецьк та Ліквідатора ТОВ «Артемівськводоканал» Ченцова Романа Васильовича, м.Артемівськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Артемівської міської ради, м.Артемівськ про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода», м.Артемівськ (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Корсунського, 1, ЄДРПОУ 35298787, р/р 26001000100230 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) судовий збір у розмірі 1174,00грн., сплачений платіжним дорученням №1663 від 07.06.2013р.

Суддя Ю.С. Нестеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33804177 ?

Документ № 33804177 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33804177 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33804177 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33804177 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33804177, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 33804177, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 33804177 refers to case No. 905/4175/13

This decision relates to case No. 905/4175/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33804154
Next document : 33804181