Рішення № 33802959, 04.09.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2013 р. Справа № 370/1220/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - позивач, ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило стягнути з останньої 3311,80 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 3027,77 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 1,95 грн. - заборгованості за відсотками, 282,08 грн. - заборгованість за комісіями. Також позивач просив стягнути судові витрати у розмірі 229,40 грн., по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач порушує умови кредитного договору №001-09003-280706 від 28.07.2006 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк, (надалі - кредитний договір) та ОСОБА_1, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 5876,60 грн., ціль кредиту - придбання майна, строком з 28.07.2006 року по 27.07.2007 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у позові відповідно до доданих доказів, а також вказав на те, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не прибула, надіслала до суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на ст.ст.257, 261, 267 ЦК України, в зв'язку закінченням строку позовної давності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28 липня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір №001-09003-280706, відповідно до п. 1.1 якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 5876 грн. 60 коп. на придбання майна з кінцевим терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісії не пізніше 27 липня 2007 року, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти та комісію в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов'язувався сплачувати позивачу проценти, виходячи зі ставки 5% в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 2,4% в місяць (п. 2.5).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5876 грн. 60 коп., що підтверджується меморіальним ордером №225016 від 31.07.2006 року та рахунком-фактурою №ФС- 2430 від 28.07.2006 року.

Відповідно до п.2.8 кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати позивачу не пізніше 27 числа кожного місяця рівними частинами грошові кошти, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість зі сплати процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 646,00 грн.

Посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, а також посилаючись на ст.ст. 525, 526, 625, 629 ЦК України, тобто на те, що договір є обов'язковим до виконання, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3311,80 грн., з яких: 3027,77 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 1,95 грн. - заборгованості за відсотками, 282,08 грн. - заборгованість за комісіями (згідно розрахунку позивача).

Відповідач в своїй письмовій заяві заперечила проти позову і просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на закінчення строків позовної давності.

Суд вважає заперечення відповідача обґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.256-257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач, в зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором №001-09003-280706 від 28.07.2006 року, звернувся до суду 05.06.2013 року за захистом своїх порушених прав.

Як вбачається із п.1.1 згаданого кредитного договору строк його дії - з 28.07.2006 року по 27.07.2007 року. Таким чином, виходячи з вимог ст. 257 ЦК України, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права 05.06.2013 року, тобто вже після сплину строку позовної давності.

Відповідно до ч.3,4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі відмови у позові відшкодуванню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 257,261,267 ЦК України, ст.ст. 3,15, 60, 79, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Тандир