Постанова № 33802683, 30.09.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4726/13-пр.

Провадження № 3/488/1735/2013р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2013 м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дорошівка Вознесенського району Миколаїєської області, громадянин України, приватний підприємець, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, мешкає за адресою: м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 234, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

28 серпня 2013 року близько об 23 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Хюндай Н-200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м.Миколаєві по вулиці Шевченко в районі вулиці Пушкінській, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці). Водію запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння на місці зупинки, а також медичний огляд в медичному закладі в установленому законом порядку. Водій відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Провина порушника, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 047200 від 28 серпня 2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28 серпня 2013 року, карткою водія, пошуками за критеріями.

Вислухавши думку правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який провину визнав та розкаявся, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31110149700002, одержувач державний бюджет м. Миколаєва 21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО 826013.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша