Рішення № 33802606, 30.09.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3593/13-ц ; 2/401/1253/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»; 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70 - «а»; код ЄДРОПУ: 20033533,

до

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець р. Туркменія; мешкає: АДРЕСА_1; ін.. код: НОМЕР_1,

про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позивач просить стягнути з відповідача виплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 4724,79 грн., також просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі укладеного ним з іншою особою договору добровільного страхування, в результаті ДТП, яка виникла внаслідок порушення відповідачем ПДР України, позивач здійснив страхову виплату на користь потерпілої у ДТП особи, в сумі 4724,798 грн., в зв'язку з чим, у позивача виникло право регресу на стягнення з відповідача сплаченої суми страхової виплати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, проти позову не заперечив.

Справа розглядається без участі сторін, на підставі наданих доказів.

В судовому засіданні були досліджені докази:

- копія сертифікату до договору № 012076/4007/0000023, від 09.02.2010 р., добровільного страхування транспортного засобу, укладеного між позивачем та гр. ОСОБА_3;

- копія заяви від 25.10.2010 р., ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної майну внаслідок ДТП;

- копія пояснень ОСОБА_4 щодо випадку ДТП;

- копія посвідчення водія ОСОБА_3;

- копія довідки про ДТП органів ДАЇ України від 25.10.2010 р.;

- копія повідомлення ДАЇ про ДТП з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_5;

- копія постанови Світловодського міськрайонного суду, від 27.12.2010 р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КпАП України, що було скоєне 25.10.2010 р., з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_5, з вини відповідача ОСОБА_1;

- копія висновку авто товарознавчого дослідження від 10.11.2010 р., № 406-11-10, відповідно до якого вартість відновлюваного ремонту автомобіля ОСОБА_3 складає 10552,75 грн.;

- копія протоколу огляду транспортного засобу;

- копія калькуляції вартості ремонту;

- копія фототаблиці;

- копія аварійного сертифікату;

- копія страхового акту;

- копія платіжного доручення, про перерахування 4724,79 грн., № 036608, від 16.12.2010 р., щодо оплати вартості ремонтних робіт на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталася з вини відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3

В судовому засіданні було встановлено, що 25.10.2010 р., об 09 - 30 год., в с. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області, по вул. Молодіжній, сталася дорожня - транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_1, в результаті якої, майну, що належить потерпілій ОСОБА_3, була заподіяна шкода.

Позивач по справі 16.12.2010 р., згідно платіжного доручення № 036608, здійснив страхову виплату потерпілій ОСОБА_3, в сумі 4724,79 грн., та з якою був укладений договір добровільного страхування, що відповідає ст. ст. 979 - 981 ЦК України, ст. ст. 5 - 6, 16 Закону України «Про страхування».

Відповідно до умов договору та ст. ст. 988, 990 ЦК України, ст. ст. 8 - 9, 20, 25 Закону України «Про страхування» страхувальнику позивачем була здійснена страхова виплата, у розмірі 4724,79 грн., розмір матеріальної шкоди, заподіяної майну страхувальника.

Згідно довідок органів ДАЇ, постанови Світловодського міськрайонного суду, винною у скоєнні дорожньої - транспортної пригоди особою є відповідач, та ця подія сталася внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки - транспортного засобу, який перебував у віданні відповідача на правовій підставі. А тому, у відповідності до ч. 2, ст. 1187 ЦК України, відповідач повинен нести цивільну відповідальність за шкоду, яку було заподіяно джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ст. ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України підлягають задоволенню, а цивільне право - захисту.

Судові витрати по справі повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст. ст.: 11, 15 - 16, 979 - 981, 993, 1187, 1191 ЦК України; ст. ст. 5 - 6, 8 - 9, 16, 20, 25, 27 Закону України «Про страхування»; ст. ст.: 10, 11, 79, 81, 88, ч. 4, ст.169, 208-209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» чотири тисячі сімсот двадцять чотири гривні 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» судові витрати, в сумі - двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.

На рішення суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов

30.09.2013