Ухвала суду № 33791708, 30.09.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

30.09.2013

копія Справа № 401/4066/13-ц Провадження № 2/401/1422/13 УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30 вересня 2013 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Білан М.Г.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 грудня 2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, повторно не з'явився в судове засідання, заяв про розгляд справи без його участі не подавав.

Так, в призначене на 16 вересня 2013 року об 11 годині судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить відомості про отримання ухвали про відкриття провадження та судової повістки в електронному вигляді на електронну адресу 14360570@mail.gov.ua від 06 вересня 2013 року, не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Про призначене на 30 вересня 2013 року о 15 годині судове засідання позивач повідомлявся як в електронному вигляді так і судовою повісткою, про що свідчить поштові повідомлення про вручення двох судових повісток від 19 та 20 вересня 2013 року, проте представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову банку без розгляду.

В силу ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В матеріалах справи наявні достовірні докази, які підтверджують, що позивач належним чином двічі повідомлявся про час і місце судового засідання, та двічі в судові засідання не з'являвся, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

На підставі викладеного позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 грудня 2005 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 грудня 2005 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд поданням апеляції протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик