Справа № 122/17379/13-ц
Провадження по справі 2/122/2328/13
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 жовтня 2013 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Шильнов М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Юг», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 16 вересня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані копії документів, які додаються до неї. Крім того, до позовної заяви не додані копії позовних заяв, з усіма доданими до неї документами, для вручення відповідачам та третім особам. Також позовна заява не сплачена судовим збором, у розмірі 114 грн. 70 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31215206700003, отримувач: УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), код платежу - 22030001, ЄДРПОУ- 38040558, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026, код суду ЄДРПОУ 02897129.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, проте у вказаний строк недоліки позивачем не усунуті у повному обсязі.
У зв'язку з викладеним, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Юг», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід визнати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Юг», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 33802363, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 01.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 122/17379/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: