Постанова № 33788448, 24.09.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/20714/13-п

Провадження по справі 3/122/2204/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лінійного відділу на ст. Сімферополь УМВС України на Придніпровській залізниці МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Криму, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПР№229018 ОСОБА_2, 20.09.2013 року о 12 годині 05 хвилин, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Сімферополь, на алеї поблизу кафе «Любава», торгувала з рук грецькими горіхами за ціною 15 грн. за один кг, у місці де торгівля з рук заборонена законом, та встигла продати один кілограм.

У судовому засіданні ОСОБА_2, визнала себе винною в інкримінованому правопорушенні, пояснивши, що дійсно здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці у зв'язку із скрутнім матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР№229018 від 20.09.2013 року, а також її особистими поясненнями, даними у судовому засіданні та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 розкаялася у вчиненому порушенні, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, приймаючи до уваги її матеріальний стан, суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ч.1 ст. 160, ст.ст.283, 284, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Криму, паспорт серії МО1971096 , виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 30.08.1996 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН1208104343) винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Криму, паспорт серії МО1971096 , виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 30.08.1996 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН1208104343), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень (код Держбюджету 21081100 «Адміністративні та ін. санкції» р/р 31112106700002 в ГУДКУ в ОСОБА_3 ГК 38040558 МФО 824026) без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, а саме: продукти харчування (грецькі горіхи) вагою 2 кг на загальну суму 30 гривень, які згідно розписки, знаходяться на збереженні у правопорушника за місцем проживання залишити ОСОБА_2 за належністю (а.с.6).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: