Ухвала суду № 33801693, 24.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4914/13-а

УХВАЛА

24 вересня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1.

Представника відповідача: Сєміног Л.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4914/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису № 530 від 10.06.2013 року, постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20.06.2013 року № 141 та № 142.

В судовому засіданні 24.09.2013 року в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Одеським окружним адміністративним судом було надано час сторонам для надання до суду додаткових письмових доказів.

У зв'язку з тим, що в межах відведеного Кодексом адміністративного судочинства місячного строку для розгляду справи надання витребуваних судом додаткових доказів у справі неможливо, а для їх надання необхідний певний проміжок часу, представником відповідача - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області - було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 815/4914/13-а до надання сторонами додаткових письмових доказів.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі № 815/4914/13-а до надання сторонами до суду додаткових письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області - про зупинення провадження у справі № 815/4914/13-а.

Провадження у справі № 815/4914/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов зупинити до надання сторонами до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання на 07 жовтня 2013 року на 12 год. 00 хв.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою