Ухвала суду № 33801672, 30.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

30 вересня 2013 року Справа № 812/890/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1235,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2013 року Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що на підставі постанови Луганського окружного адміністративного суду по справі № 812/890/13-а за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1235,87 грн., якою адміністративний позов Луганського МЦЗ задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Луганського міського центру зайнятості отриману допомогу по безробіттю у розмірі 1235,87 грн. (одна тисяча двісті тридцять п'ять гривень 87 коп.), видано виконавчий лист про стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості, однак оригінал виконавчого листа № 812/890/13-а від 01.03.2013 втрачено при пересилці поштою. Просив видати дублікат зазначеного виконавчого листа, який втрачено.

У судове засідання представник заявника не прибув, про дату, місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином. Представник позивача у судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 30.09.2013 на підставі ч.6 ст.128 КАС України справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суддя вважає, що дублікат виконавчого листа повинен бути виданими з таких підстав.

Згідно п.п.8 п.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, зокрема, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року адміністративний позов Луганського міського центру зайнятості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Луганського міського центру зайнятості отриману допомогу по безробіттю у розмірі 1235,87 грн. (одна тисяча двісті тридцять п'ять гривень 87 коп.).

В апеляційному порядку вищевказана постанова суду не оскаржувалася та набрала законної сили 18.02.2013.

01 березня 2013 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 812/890/13-а за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1235,87 грн.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа №812/890/13-а від 01.03.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Луганського міського центру зайнятості незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1235,87 грн. втрачено при пересилці поштою, що підтверджується довідкою Луганського МЦЗ № 1/01-3983 від 12.08.2013 та довідкою Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ.

Враховуючи, що виданий виконавчий лист втрачено, у судді є всі підстави видати його дублікат.

Керуючись ст.260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа за постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 у справі № 812/890/13-а про стягнення з ОСОБА_2 на користь Луганського міського центру зайнятості незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1235,87 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.В. Кравцова