Рішення № 33800178, 16.09.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6740/13-ц

Провадження № 2/263/2719/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ.

16 вересня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі : головуючого судді - Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за відсутністю сторін, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. В позовній заяві вказав, що 14 січня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір б/н, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в сумі 2 000 доларів США, у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Свої зобов'язання за умовами договору відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 16.06.2013 року утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 1 933, 77 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2 999,38 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 310 доларів США, штраф в розмірі 62,58 доларів США - фіксована частина та штраф в розмірі 262,16 доларів США - процентна складова, а всього 5 567, 89 доларів США, що в перерахунку на національну валюту дорівнює 44 487 грн. 41 коп. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, заборгованість по відсоткам за користування кредитом та заборгованість по комісії в доларовому еквіваленті в сумі 5 243, 15 доларів США, а штрафи стягнути в гривневому еквіваленті, згідно умов договору, а також просив стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 444 грн. 87 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, на підставах, які вказані в позовній заяві, а також в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1. Поштове повідомлення про виклик відповідача в судове засідання, яке направлене судом на вказану адресу відповідача - було повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 14 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в сумі 2 000 доларів США, у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. (а.с. 7, 8-11, 16).

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. Станом на 16.06.2013 року сума заборгованості складає 5 567, 89 доларів США, а саме з них заборгованість за кредитом складає 1 933, 77 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2 999, 38 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 310 доларів США, штраф в розмірі 62,58 доларів США - фіксована частина та штраф в розмірі 262, 16 доларів США - процентна складова (а.с. 4-6).

Згідно статті 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно статей 19, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року N 3024-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків" є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання).

Національним банком України 05.10.2011 року видано Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» банківську ліцензію на право надання банківських послуг № 22, визначених ч.3 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність». (а.с. 30).

Окрім того, Національним банком України 05.10.2011 року видано Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій № 22 (а.с. 31).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно положень статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності.

Як передбачено умовами та правилами надання банківських послуг, а саме п.8.6, які є невід'ємною частиною договору, при порушені клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн., + 5% від суми позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що банком в порушення ч.1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, на відповідача покладено подвійну цивільну правову відповідальність за порушення одного й того самого кредитного зобов'язання, оскільки за наведеними законодавчими нормами ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) не підлягають задоволенню.

Враховуючи порушення відповідачем умов договору та взятих на себе зобов'язань,

суд приходить до висновку про необхідним стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам за користування кредитом та заборгованості по комісії в доларовому еквіваленті розмірі 5 243, 15 доларів США, а штраф стягнути в гривневому еквіваленті, згідно умов договору, а саме в розмірі 2 094 грн. 65 коп. (процентна складова) в перерахунку на національну валюту (262,16 х 7,99) за курсом НБУ на день ухвалення рішення, станом на 16.09.2013 року (100 доларів = 799,3000 грн.)

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з частковим задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 439 грн. 87 коп.

На підставі ст. ч.1 ст. 61, ст. 99 Конституції України, ст.ст. 19, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 192, 549, 624, 1046, 1048, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приват банк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299,) заборгованість за договором б/н від 14 січня 2008 року станом на 16.06.2013 року в розмірі 1 933, 77доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2 999, 38 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 310 доларів США, та штраф в розмірі 2 094 грн. 65 коп. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приват банк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у розмірі 439 (чотириста тридцять дев'ять) грн. 41 коп.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя