Ухвала суду № 33799955, 27.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20512/13-ц

У Х В А Л А

"27" вересня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді : Козлова Р.Ю.,

при секретарі: Скирді В.Є.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізвєстія в Україні» про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізвєстія в Україні» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про визнання права та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ізвєстія в Україні» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідачки про визнання за товариством права на володіння та користування доменним ім'ям «ІНФОРМАЦІЯ_1» та зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації доменного імені за ТОВ «Ізвєстія в Україні».

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій з метою забезпечення позову просить заборонити відповідачці та третій особі вчиняти будь-які дії, пов'язані з передачею (переделегуванням) доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_1» будь-якій іншій особі. Мотивуючи свою заяву зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи робити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення заявлених вимог.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того ч. 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обгрунтування виду забезпечення, який належить застосувати.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що предметом спору є використання доменного імені, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення заяви про заборону відповідачці та третій особі вчиняти будь-які дії, пов'язані з передачею (переделегуванням) доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_1» будь-якій іншій особі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізвєстія в Україні» - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії, пов'язані з передачею (переделегуванням) доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_1» будь-якій іншій особі.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (ЄДРПОУ 34493404) вчиняти будь-які дії, пов'язані з реєстрацією передачі (переделегуванням) доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_1» будь-якій іншій особі.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ