Ухвала суду № 33795628, 05.09.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/5231/13-к

Провадження № 1-кп/116/336/13

05.09.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Хіневич А.М.

при секретарі - Велішаєвій Е.Р.

за участю прокурора - Пилинського С.В.

розглянула у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Середньоуральська Верхньої Пишми Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа поступила до Сімферопольського районного суду і підсудна суду по першій інстанції.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України, перешкоджаючих проведенню підготовки до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено, у зв'язку із чим справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Справа підлягає розгляду у судовому засідання суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи таке своє клопотання тим, що відносно ОСОБА_1 порушено кримінальне провадження за фактом насильницьких дій проти потерпілого ОСОБА_2, обвинувачений є особою, яка веде антисоціальний спосіб життя, може ухилитися від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.п.3, 4, 5 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 може вплинути на потерпілого, продовжити злочинну діяльність, ухилитися від явки до суду і тим самим перешкодити кримінальному провадженню.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Разом з тим, відповідно до ч.3, 4 ст.183 ч.3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням майнового та сімейного стану ОСОБА_1, та ризиків, передбачених п.п.3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи фактичні обставини, за яких органами досудового розслідування ставиться ОСОБА_1 у провину вчинення злочину, а також враховуючи покарання, яке може бути призначено обвинуваченому за статтею обвинувачення, суд вважає доцільним з урахуванням положень п.2 ч.5 ст.182 КПК України визначити розмір застави у мінімальному розмірі 22940,00 грн.

Інших клопотань від прокурора та інших учасників процесу в порядку ч.2,3 ст.315 КПК України не поступило.

Керуючись ст.ст. 27, 314, 315, 342-345 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12013130810001476 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Сімферопольського районного суду.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сімферопольського районного суду АР Крим (м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 17) на 11-00 годину 13 вересня 2013 року за участі прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Сімферопольському слідчому ізоляторі в АР Крим і м. Севастополі строком на шістдесят днів, тобто до 05 листопада 2013 року, взявши його під варту у залі суду.

Визначити розмір застави в сумі 22940,00грн (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) грн. 00 коп. (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в АР Крим: код ЕДРПОУ отримувача - 26273942; Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м.Сімферополь); МФО банка отримувача - 824026; номер аналітичного рахунку - 37319012000604).

Уповноважена особа місця ув'язнення після перевірки в порядку ст.202 КПК України надходження коштів на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим звільняє обвинуваченого з-під варти та роз'яснює покладені на нього обов'язки.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1, без дозволу суду, за винятком випадків прибуття до суду за викликом; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, 3) не відвідувати бари, ресторани, інші торгові точки, які реалізують спиртні напої на розлив.

.

При невиконанні обвинуваченим покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави, судом вирішується питання про збільшення розміру застави або застосування іншого запобіжного заходу.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Хіневич А.М.