Рішення № 33795081, 30.09.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5122/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі с/з Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2013 р. ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 796, 47 грн.

В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що 13.08.2010р. між ПАТ «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007 року - АКБ «ТАС - Комерцбанк») та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 4, відповідно до якого АКБ «ТАС - Комерц банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_2 коштів, право на одержання яких належить АКБ «ТАС - Комерцбанк» на підставі кредитного договору № 1307/0307/50-12191 від 27.03.2007 року, позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача на суму 16 116,47 грн. Про відступлення права грошової вимоги позивач повідомив відповідача. Незважаючи на повідомлення, відповідач кредит не повернув, свої зобов'язання виконав лише частково, а також не сплатив проценти, нараховані банком за користування кредитом та пеню за порушення графіку погашення заборгованості. Оскільки в добровільному порядку врегулювати спір не вдалося, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 12 796,47 гривень, а також судові витрати, у розмірі 214,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, в позовній заяві просив суд розглянути дану справу без його участі, свої вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, вказав, що дійсно в нього наявна заборгованість перед позивачем.

Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 березня 2007 року між АКБ „ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1307/0307/50-12191, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 15 000 гривень з терміном погашення до 27 березня 2010 року зі сплатою 4 % місячних за користування кредитом, що підтверджується копією вищевказаного кредитного договору (а.с. 12-14).

На порушення п. 2.1.1 кредитного договору відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 12 796,47 гривень, зокрема, 14 606,28 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1 409,52 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 100,67 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Судом встановлено, що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством „Сведбанк" та ТзОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів", було укладено договір факторингу № 4, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство „Сведбанк" відступив ТзОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_2 коштів, право на одержання яких належить ПАТ „Сведбанк" на підставі вищевказаного кредитного договору, що підтверджується копією договору факторингу № 4 від 13 серпня 2010 року та копією акту прийому передачі Реєстру заборгованості боржників від 13 серпня 2010 року (а.с. 7-9, 10).

Про відступлення права грошової вимоги ПАТ „Свердбанк" 20.08.2010 року повідомило відповідача, що підтверджується копією вищевказаного повідомлення (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того з відповідача в користь позивача підлягає стягненню і сума сплаченого ним судового збору в розмірі 229,40грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1049, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПУО 35625014) 12 796 (дванадцять тисяч сімсот дев'яносто шість) гривень 47 копійок заборгованості за кредитним договором від 27.03.2007 р. № 1307/0307/50-12191 та 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору, а всього 13 025 (тринадцять тисяч двадцять п'ять) гривні 87 копійок.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. Є. Зима