Ухвала суду № 33793869, 30.09.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 вересня 2013 року Справа № 823/3058/13-а

14 год. 30 хв. м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Папір-Мал» до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Папір-Мал» (далі-позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області Державної податкової служби (далі-відповідач), в якому просило: визнати протиправними дії відповідача стосовно проведення документальної позапланової виїзної перевірки, на підставі якої складено довідку від 05.04.2013 №150/22-11/38305278 «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Торговий дім «Папір-Мал» (код ЄДРПОУ 38305278) з питань господарських взаємовідносин з СГ-ФО ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) за період з 01.11.2012 до 30.11.2012 та подальшу реалізацію платникам податків покупцям»; стягнути на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

23.09.2013 представник позивача надав до суду клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з надходженням до суду заяв позивача та відповідача про розгляд справи без їх участі, на підставі вимог ч.4 ст.122 КАС України суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, а адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Папір-Мал» до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Папір-Мал» до державної податкової інспекції у м. Черкаси Черкаської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

3. Роз'яснити позивачу, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду в загальному порядку.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з моменту її отримання відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя А.М. Бабич