ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2013 року справа № 823/2911/13-а
м. Черкаси
10 год. 20 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Паламар П.Г.,
при секретарі - Овсієнко О.І.
за участю позивача - Близнюка О.М.,- за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2013 року до суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 надміру виплачені суми пенсії в розмірі 1 888 грн. 00 коп.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV за рахунок коштів Пенсійного фонду України в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком, пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання (у тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства), пенсія у зв'язку з втратою годувальника. Відповідачу розпорядженням від 03.04.2006 року призначена пенсія по втраті годувальника, однак в результаті подання відповідачем недостовірної довідки про період навчання їй надміру виплачені кошти за період з 01.07.2012 по 31.08.2012 в сумі 1 888 грн. 00 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. За таких обставин, суд розглядає справу без його участі.
Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, врегульовано Законом України від 09.07.2003 № 1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV, із змінами та доповненнями, передбачено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
Згідно приписів ч.2 ст.36 цього Закону, непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, як такій, що навчається в Золотоніському професійному ліцеї. Протоколом № 2163 від 03.04.2006 ( а.с. 3) відповідачу призначено пенсію по втраті годувальника. На підставі довідки Золотоніського професійного ліцею від 01.09.2011 № 5 ( а.с. 7) про період навчання відповідача в ліцеї з 01.09.2010 по 30.01.2013 відповідачу продовжено виплату пенсії.
30.04.2013 ОСОБА_2 звернулася до управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області з заявою про припинення виплати пенсії у зв'язку з припиненням навчання (а.с. 10).
20.06.2013 до управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області надійшла довідка Золотоніського професійного ліцею від 18.06.2013 № 198, в якій зазначено, що ОСОБА_2 навчалася в ДНЗ «Золотоніський професійний ліцей» з 01.09.2011 по 27.06.2012 (а.с. 11). На підставі даної довідки розпорядженням № 151085 від 21.06.2013 відповідачу припинено виплату пенсії з 30.06.2012 згідно періоду її фактичного навчання вказаного в довідці № 198.
Таким чином, управлінням Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області надміру виплачено відповідачу пенсію в сумі 1 888 грн. 00 коп.
Частиною 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Позивачем повідомлено відповідача про наявність переплати пенсії, відповідач неодноразово викликалась до управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області з метою відшкодування надміру виплачених сум. 20.08.2013 відповідач з'явилася до заступника начальника відділу з виплати пенсій управління Пенсійного фонду в Золотоніському районі Черкаської області, на якому її в черговий раз повідомлено про виникнення переплати пенсії та попереджено, що в разі неповернення коштів, матеріали будуть передані до суду про, що складено акт підтвердження особистого прийому пенсіонера від 20.08.2013 (а.с. 14).
Проаналізувавши зміст вищевказаних законодавчих норм, суд приходить до висновку, що необхідною умовою повернення надмірно виплачених сум пенсій є, зокрема, зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.
В ході судового розгляду судом встановлено існування обставин, які свідчать про зловживання з боку відповідача, які призвели до виплати йому пенсії без законних на те підстав, а саме неповідомлення відповідачем про закінчення навчання.
Таким чином, у суду наявні докази порушення своїх зобов'язань з боку відповідача, яке відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" є підставою для стягнення в судовому порядку надміру виплачених сум пенсії, тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі.
Сума надміру сплаченої суми пенсії по втраті годувальника відповідача у розмірі 1888,00 грн. підтверджується матеріалами справи. На час розгляду справи по суті надміру виплачена пенсія відповідачем добровільно не повернута, тому суд вважає, що вимоги щодо стягнення вказаної суми надміру виплаченої пенсії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69, 70, 71, 86, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Черкаська, 6, ідентифікаційний код 21366610) надмірно виплачені суми пенсії у розмірі 1 888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім ) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку ст.186 КАС України.
Суддя П.Г. Паламар
Повний текст постанови виготовлений 30 вересня 2013 року
Судове рішення № 33793839, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 26.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/2911/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: