Ухвала суду № 33793665, 30.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 вересня 2013 року Справа № 808/7697/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Альфа-Стар»

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни

про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013 Приватне підприємство «Альфа-Стар» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни, в якому просить:

1. Скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №5132449 від 20.08.2013.

2. Зобов'язати Державну реєстраційну службу України в особі державного реєстратора Корюк Тетяни Василівни зареєструвати право власності ПП «Альфа-Стар» на будівлю готелю літ. Р за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 15.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З адміністративного позову вбачається, що одна з позовних вимог, а саме зобов'язання зареєструвати право власності позивача на будівлю готелю літ. Р за адресою: м.Запоріжжя, вул. Луначарського, 15 звернена до Державної реєстраційної служби України, проте відповідачем зазначено лише Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяну Василівну.

Крім того, позивачем не обґрунтована можливість реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна у відповідача, при наявності судового рішення про реєстрацію будівлі готелю літ. Р за адресою: м. Запоріжжя, вул.Луначарського, 15 в ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

ПП «Альфа-Стар» не додано до позовної заяви доказів набрання законної сили Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.09.2010 по справі № 16/248/10.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду в двох примірниках позовної заяви з зазначенням позовних вимог, звернених лише до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України або надання суду в трьох примірниках позовної заяви з уточненим колом відповідачів та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; доказів набрання законної сили Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.09.2010 по справі №16/248/10; копії заяви та всіх правовстановлюючих документів, які були подані відповідачу для проведення реєстраційних дій.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Альфа-Стар» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 21 жовтня 2013 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак