Рішення № 33793167, 17.09.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 285/4243/13-ц

провадження у справі № 6/0285/127/13

17 вересня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………..........Савицької Л. Й.

при секретарі…………………….......Пелешок І. В.

за участю заявника.............................ОСОБА_3

представника заінтерисованої особи..ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_3

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

по цивільній справі за її позовом

до ОСОБА_5, ОСОБА_6

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву обґрунтовує тим, що на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.04.2010 року в цивільній справі № 2-228/10 за її позовною заявою до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу, 26.04.2010 року було видано виконавчий лист № 2-228 про стягнення з останніх в солідарному порядку грошових коштів в сумі 50452грн. 14 коп. та судових витрат 502 грн. 46 коп. У вказаному виконавчому листі було зазначено строк пред'явлення його до виконання до 19.04.2013 року. З травня 2010 року неодноразово зазначений лист пред'являвся до відділу ДВС для виконання, однак боржники ухилялись від добровільного виконання покладених на них обов'язків, а майно, на яке може бути звернено стягнення, у них було відсутнє. За певний період часу боржники в добровільному порядку проводили часткове погашення боргу, а згодом припинили виконання, в зв'язку з чим в черговий раз виконавчий лист був пред'явлений до виконання до відділу ДВС.

20.07.2012 року відділом ДВС було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. При цьому оригінал виконавчого документу був втрачений і 15.04.2013 року Новоград-Волинським міськрайсудом було видано дублікат виконавчого документа до виконання, в якому було вказано строк пред'явлення до виконання до 19.04.2013 року.

Просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки він пропущений в силу поважних причин.

В судовому засіданні завник підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представни ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заперечив відносно задоволення заяви та просив відмовити у її задоволенні за безпідставністю.

ОСОБА_6 в судове засідання не прибув.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши заяву, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Згідно виконавчих листів № 2-228/10, слідує, що з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стягнуто в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 50 452 грн. 14 коп. та судові витрати 502грн. 46 коп.

19.04.2013 року відмовлено у прийнятті виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання за виконавчими документами № 2-228/10 в зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 14 ЦПК). Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 зверталась до відділу ДВС з виконавчими документами з приводу виконання судового рішення, однак воно не було виконане в повному обсязі у період строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, тобто до 19.04.2013 року, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущений з поважних причин, а тому вважає за необхідне поновити його.

Керуючись ст.ст. 294, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів (дублікатів) № 2-228, виданих 15.04.2013 року на виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.04.2010 року в цивільній справі № 2-228/10 про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 50 452 грн. 14 коп. та судових витрат 502 грн. 46 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Л. Й. Савицька