Вирок № 33790286, 17.09.2013, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/4220/13-к

Провадження № 1-кп/0285/167/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Приймака М.М.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12013060090000913 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого різноробочим 6-го розряду Піщівського лісництва Новоград-Волинського дослідного лісомисливського господарства, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2013 року близько 22 год. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, сидів за столиком, розташованим на відстані 5 м в північному напрямку, за присадибною ділянкою території домоволодіння АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_4, день народження якої у вказаний період часу святкували на зазначеному місці.

Під час перебування на вказаному вище місці, без відриву в часі, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, так як ОСОБА_3 приревнував свою дружину до ОСОБА_2 В ході даної сварки у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3, тримаючи у правій руці ніж, направив вістря ножа в сторону знаходження ОСОБА_2, який побачивши ніж в руці ОСОБА_3, встав із-за стола і почав тікати від ОСОБА_3, побігши в напрямку лісу с. Суховоля, Новоград-Волинського р-ну. ОСОБА_3, продовжуючи свої умисні дії, направлені на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, наздогнав останнього на відстані приблизно 100 м від місця святкування дня народження ОСОБА_4, де ОСОБА_2, втікаючи від ОСОБА_3, впав на землю правим боком, перевернувся після падіння на спину і продовжував знаходитися у такому положенні, та тримаючи в своїй правій руці ніж, накинувся на лежачого на землі ОСОБА_2 ОСОБА_2, захищаючись від ОСОБА_3, схопив останнього за одяг і виставивши праву ногу перед собою, перекинув таким чином ОСОБА_3 ногою через себе, внаслідок чого ОСОБА_3 впав на землю спиною, при цьому продовжував тримати в правій руці ніж. ОСОБА_2 встав із землі і наскочив на ліву руку ОСОБА_3 своїми ногами, притиснувши її до землі, а руками намагався схопити ОСОБА_3 за праву руку, в якій останній тримав ніж, щоб забрати ножа з руки ОСОБА_3 ОСОБА_3 під час спроби ОСОБА_2 відібрати у нього ножа з правої руки, у лежачому на землі положенні, клином вказаного ножа умисно, із значною силою прикладання, наніс два удари ОСОБА_2 в задню поверхню грудної клітини зліва в ділянку лівої лопатки. Після чого на допомогу ОСОБА_2 підбігли ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які відібрали ножа з руки ОСОБА_3, і останній залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: ран на задній поверхні грудної клітини зліва в ділянці лівої лопатки, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

17.09.2013 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, розміру матеріальної шкоди в сумі 2500 грн. та моральної шкоди в сумі 2500 грн., строку її відшкодування до 30 вересня 2013 року та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 17 вересня 2013 року про примирення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Зобов'язати ОСОБА_3 відповідно до угоди в строк до 30 вересня 2013 року відшкодувати ОСОБА_2 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. матеріальної та 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир) ( р/р 31117115700002 в ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, код класифікації доходів 24060300) 195 грн. 60 коп. за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного об'єднання (р/р 31415544700007 в ГУДКУ у Житомирській області, код 37808366) 216 грн. 32 коп. витрат за лікування ОСОБА_2

Речові докази: ніж, марлевий тампон з речовиною бурого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: