Ухвала суду № 33793022, 26.09.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/26/2012

Номер провадження 2/699/7/13

УХВАЛА

26.09.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, відшкодування збитків, завданих порушенням грошового зобов'язання, стягнення моральної шкоди,

та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Металмастер» про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в його користь борг за договором позики від 20.04.2011 р. на загальну суму 68 450,34 грн., в т.ч.: 65000,00 грн. суми позики, 3450,34 грн. нарахованих процентів та 139,94 грн. збитків за порушення грошового зобов'язання, 2000,00 грн. моральної шкоди.

14 лютого 2012 року, до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_5 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та до ТОВ «Металмастер», засновниками якого є всі три відповідачі, про повернення безпідставно набутого майна і просить суд стягнути з відповідачів в його користь у солідарному порядку 70000,00 грн., надавши до позову ряд документів про перерахування ним 70000,00 грн. на рахунок ТОВ «Металомастер», як фізичною особою вказаної суми, та письмовий договір від 12.07.2010 р., укладений між ним та ТОВ «Металмастер», в особі директора ОСОБА_3, про зобов'язання ТОВ до 12.07.2011 р.виготовити для ОСОБА_2 металоконструкцію для теплиці на суму 70000,00 грн.

Ухвалою Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2012 року розгляд даної справи був зупинений провадженням до одержання висновку експертів, в зв'язку з призначенням, за клопотанням представника ОСОБА_1 і ТОВ «Металмастер» - ОСОБА_6, комплексної почеркознавчої і технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали її зупинення.

24 вересня 2013 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов висновок експертів за результатами проведення судово - технічної експертизи документів № 6517/12-34/8444/13-33/8445-8447/13-34 від 18.09.2013 р., а тому, на даний час, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі, так як усунені обставини, що викликали її зупинення.

Керуючись ч.1 ст. 204 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, відшкодування збитків, завданих порушенням грошового зобов'язання, стягнення моральної шкоди,

та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Металмастер» про повернення безпідставно набутого майна, і викликати сторони в судове засідання на 10 жовтня 2013 року, на 11 год.

У судове засідання викликати: позивача, відповідача та їхніх представників, третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.