Ухвала суду № 33792819, 30.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/17641/2012

Провадження № 2/520/1528/13

УХВАЛА

30.09.2013 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Відділ опіки та піклування Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зобов'язання відповідача не перешкоджати у спілкуванні з дитиною та про встановлення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому було доповнено, та просив суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з позивачем.

Свої вимоги мотивував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 05 липня 1997 року, який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_4.

Позивач посилається на те, що з моменту розірвання шлюбу дитина проживає з ним та виховується без будь-якої участі з боку відповідачки. Відповідачка повністю ухиляється від виховання та матеріального забезпечення доньки, не цікавиться станом її здоров'я.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2012 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

25.07.2013 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Відділ опіки та піклування Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зобов'язання відповідача не перешкоджати у спілкуванні з дитиною та про встановленння місця проживання дитини.

Згідно якої ОСОБА_3 просить суд об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною з боку ОСОБА_1, ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Зобов'язати ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_3 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановити місце проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір'ю ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2013 року вказані позови були об'єднанні в одне провадження.

30.07.2013 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшли доповнення до позовної заяви, в яких також йде мова про визначення місця проживання дитини з батьком.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що у зв`язку з наведеним, для повного та всебічного розгляду заявлених позовів, та встановлення всіх дійсних обставин у справі необхідно доручити Службі у справах дітей Одеської міської ради надати висновок про визначення місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а Київській районній адміністрації ОМР розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

Враховуючи тривалість часу, який потрібен для виконання даної ухвали, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити до отримання зазначеного висновку

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 133, 135, 137, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Відділ опіки та піклування Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зобов'язання відповідача не перешкоджати у спілкуванні з дитиною та про встановлення місця проживання дитини - задовольнити.

Доручити Службі у справах дітей Одеської міської ради надати висновок про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а Київській районній адміністрації Одеської міської ради розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

Зупинити провадження по справі до виконання вказаної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.