Вирок № 33792710, 17.07.2013, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/76/13-к/1-кп

ВИРОК

іменем України

17 липня 2013 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю:

секретаря судового засідання Гнатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12012150160000011 від 26.11.2012р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, не військовозобов?язаного, раніше неодноразово судимого: 01.09.2005р. Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 20.09.2005р. Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; 14.04.2010р. за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з наданням іспитового строку згідно ст. 75 КК України строком на 2 роки; 15.11.2012р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Дудчак В.Б.

захисник адвокат ОСОБА_2

встановив:

26.08.2012 року о 10 год на узбіччі дороги, поблизу с. Яснище Бродівського району Львівської області ОСОБА_1 знайшов поліетиленовий пакет з головками маку та в подальшому зберігав їх при собі без мети збуту для власного споживання упродовж періоду з 10 по 13 годину 26.08.2012р., і близько 13 години цього дня був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього головки маку, що містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса яких в перерахунку на висушену речовину становить 147,21 грама.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1, повторно, з врахуванням попередніх судимостей, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 26.08.2012р. десь близько обіду, можливо о 10 годині був у с. Яснище Бродівського району Львівської області у своєї знайомої, прізвище та ім?я якої не пам?ятає. Біля узбіччя дороги він помітив пакет, у якому він знайшов головки маку. Оскільки він час від часу вживав наркотичний засіб, який виготовляв із таких головок маку, він вирішив взяти цей пакет із його вмістом собі для власного споживання. Однак дійшовши до автобусної зупинки був зупинений працівниками міліції, які в нього і вилучили вказані рослини маку. У вчиненому кається, просить суд його суворо не карати.

Окрім повного визнання свої вини, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 26.08.2012р., згідно якого місцем події є узбіччя дороги поблизу с. Яснище Бродівського району біля дорожнього знаку "с. Яснище", з якого, у присутності понятих, було вилучено пакет із зеленими сирими головками маку, який знаходився поруч із гр. ОСОБА_1, і які було поміщено у картонну коробку, а коробку було опечатано (аркуші №9-10 матеріалів досудового розслідування);

- висновком експерта №3/1421 від 25.09.2012р., згідно якого фрагменти рослини зелено-коричневого кольору (коробочки з частиною стебла) містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи (без насіння) в перерахунку на висушену речовину становить 147,21 грам. (аркуші №22-23 матеріалів досудового розслідування).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_1 повторно вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню.

При визначенні виду і розміру покарання, суд виходить із суспільної небезпеки вчиненого злочину та особи обвинуваченого.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вказана обставина визнається судом як така, що пом'якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не має.

Суд, обмірковуючи міру покарання обвинуваченому, беручи до уваги обставини, що пом?якшують покарання обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він був неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 можливе в умовах ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у мінімальному розмірі для такого виду покарання, як позбавлення волі, що передбачене в санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд, при призначенні покарання за даним вироком, враховує ту обставину, що ОСОБА_1 15.11.2012р. засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі за злочин, щоб був ним вчинений 01.08.2012р.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: картонну коробку із грубо подрібненою речовиною рослинного походження, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення ГУМВС України у Львівській області, слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2012р., і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

В силу ч. 4 ст. 70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте ним частково за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2012р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 замінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 слід рахувати з 07 лютого 2013 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України судові витрати:

- за проведення хімічного дослідження в сумі - 235 гривень 20 коп (код:25575150, рахунок 31259272210042, в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014);

- вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 294 гривні (код:25575150, рахунок 31259272210042, в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: картонну коробку із грубо подрібненою речовиною рослинного походження, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення ГУМВС України у Львівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя Б. М. Петейчук