Ухвала суду № 33792126, 12.07.2013, Козівський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/839/13-ц

Справа № 2/600/291/2013

12 липня 2013 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № Ск-1091-015805/7-2008 від 14 липня 2008 року в розмірі 111810,97 грн.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви майнового характеру мінімальна ставка судового збору становить 229,40 грн. До матеріалів позову не додано квитанцію про сплату судового збору, документи про підстави звільнення від судового збору.

Враховуючи вищезазначене, пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність до 25 липня 2013 року виправити недоліки позовної заяви, а саме, сплатити судовий збір в розмірі 229,40 грн., або заявити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Вирста