Ухвала суду № 33792084, 23.09.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3040/13-к

Номер провадження 1-кп/585/213/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І.,

з участю прокурора Труба А. В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

секретаря Грабарь Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013200100001691 відносно ОСОБА_4, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Роменської міжрайонної прокуратури Труби А.В. до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4

В судове засідання, в порядку ст. 136 КПК України, був викликаний свідок ОСОБА_7, проте до суду він не з'явився, про поважність причин не прибуття до суду не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 85).

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 і наполягав на його допиті в судовому засіданні.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.ст.139,326 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши прокурора, потерпілих та їх представника, обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідка, що не з'явився необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду, у зв'язку з чим судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, 143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2013 року.

Піддати приводу на вказаний час свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Роменському МВ УМВС України в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Роменського міжрайонного прокурора.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова