Ухвала суду № 33791896, 24.09.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/866/13-а

Провадження № 2-а/279/83/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2013 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Снігір В.М.

при секретарі Яндюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду, скасувати постанову серії ВК 1 №051815 від 24.10.2012 року в справі про адміністративні правопорушення, передбачені частинами 5 та 6 ст.121 КУпАП, а також стягнути грошові кошти сплачені скаржником за зберігання скутера на спеціальному майданчику згідно з актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 01363 від 24.10.2012 року.

Скарга ОСОБА_1 подана в порядку адміністративного судочинства, однак зі змісту скарги в частині стягнення грошових коштів сплачених скаржником за зберігання скутера на спеціальному майданчику вбачається, що спір стосується відносин, які випливають з цивільного договору "зберігання" та регулюються главою 66 підрозділу 1 розділу ІІІ Цивільного кодексу України. Тому дана вимога підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.3 КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» ураховуючи положення статті 1 ЦПК та статті 2 КАС, не є публічно-правовим і розглядається у порядку цивільного судочинства спір між органом державної влади та/або органом місцевого самоврядування (суб'єктом владних повноважень) як суб'єктом публічного права та суб'єктом приватного права - фізичною особою, в якому управлінські дії суб'єкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи. У такому випадку це спір про право цивільне, незважаючи на те, що у спорі бере участь суб'єкт публічного права, а спірні правовідносини врегульовано нормами цивільного та адміністративного права.

Тому в даному випадку існує цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження із оформленням позовної заяви, з дотриманням вимог передбачених статтями 118, 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 157 КАС України - суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.157 КАС України,

у х в а л и в:

Провадження у справі щодо вимог ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про стягнення грошових коштів сплачених скаржником за зберігання скутера на спеціальному майданчику - закрити.

Роз»яснити ОСОБА_1, що для вирішення цього спору він має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанціїнабирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Cуддя Віта Михайлівна Снігір