Рішення № 33789931, 30.09.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3814/13-ц

Номер провадження № 2/229/942/2013

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 12 вересня 2013 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 014/0770/82/0154996 від 23 серпня 2012 року відповідачка отримала кредит в розмірі 31034,16 гривень зі сплатою 35,3 відсотків за користування кредитом на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 серпня 2006 року.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 29 серпня 2013 р., складає 39714,38 гривень.

Представник позивача не з'явився у судове засідання, надав заяву, в якій просить позов розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти того, щоб з неї була стягнута сума заборгованості.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви відповідача ОСОБА_1 від 23 серпня 2012 року між нею та позивачем укладено кредитний договір № 014/0770/82/0154996, відповідно до якого вона отримала кредит в розмірі 31034,16 гривень зі сплатою 35,3 відсотків за користування кредитом на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 серпня 2006 року. (а.с. 5-9 )

Згідно п. 3.1 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1,2, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками (а.с. 6 )

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0770/82/0154996 від 23 серпня 2012 року, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 39714,38 гривень, з яких: заборгованість за кредитом складає - 28580 (двадцать вісім тисяч п'ятсот вісімдесят) гривень 22 коп. ; заборгованість по сплаті відсотків складає - 5237 (п'ять тисяч двісті тридцять сім) гривень 83 коп.; пеня - 5896 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 33 коп.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на мав прострочену заборгованість за кредитом - 39714,38 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає - 28580 (двадцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят) гривень 22 коп.;

- заборгованість по сплаті відсотків складає - 5237 (п'ять тисяч двісті тридцять сім) гривень 83 коп.;

- пеня - 5896 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 33 коп.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований. Відповідач порушила умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 014/0770/82/0154996 від 23 серпня 2012 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 39714,38 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідач підписав кредитний договір, таким чином погодився з усіма його вимогами. Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, пені, штрафу, відсотків є такими, що ґрунтуються на законі.

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та пені підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, оскільки, позов задоволено, то треба стягнути у примусовому порядку суму заборгованості, процентів та пені з відповідачів.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі - 397,14 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 39714,38 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 397,14 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів ОСОБА_1 .

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 543, 546, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", який знаходиться за адресою (м. Донецьк, вул. Зайцева,46, поштовий індекс 83086, п/р № 290961279, МФО № 300335 код ЄДРПОУ 23346741, у сумі 39714,38 (тридцать дев'ять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 38 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 28580 (двадцать вісім тисяч п'ятсот вісімдесят) гривень 22 коп. ; заборгованість по сплаті відсотків - 5237 (п'ять тисяч двісті тридцять сім) гривень 83 коп.; пеня - 5896 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 33 коп. судовий збір в розмірі 397 (триста девяносто сім) грн. 36 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар