Рішення № 33789615, 06.09.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4088/13-ц

Провадження 2/496/1728/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.

При секретарі - Вертій А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати з ним шлюб.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що сторони фактично більш ніж рік тому не підтримують шлюбних стосунків, в сім*ї склалися вкрай напружені стосунки, відбуваються постійні сварки, сумісне життя не можливе. На примирення позивачка категорично не згодна. Представник позивачки в судовому засіданні підтримала її доводи та правову позицію.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечує проти розірвання шлюбу, посилаючись на те, що хоча відповідачка не виконує своїх обов*язків як дружини, підбурює дітей на написання заяв до міліції, сама також звертається до міліції із наклепницькими заявами, але шлюб необхідно зберегти для захисту дітей.

Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного:

Матеріалами справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 4 червня 1989 року в Палаці Урочистих Подій м. Одеси, актовий запис № 985.

Шлюб у сторін перший. Від шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти мешкають разом зі сторонами, котрі, хоча і проживають за однією адресою, шлюбні стосунки не підтримують більше року, спільного господарства не ведуть. На цей час сторони повністю втратили почуття любові та поваги один до одного. Про наведене свідчать: особисті пояснення сторін, неодноразові звернення обох сторін до органів внутрішніх справ із заявами про притягнення один одного до кримінальної відповідальності; висновок органу опіки та піклування Біляївської райдержадміністрації від 06.08.2013 року; текст заперечення відповідача на позовну заяву позивачки; текст особистої заяви відповідача на адресу Голови Біляївської райдержадміністрації від 03.08.2013 року. Згідно досліджених матеріалів, в сім*ї склалися вкрай напружені, ворожнечі стосунки, шлюбні стосунки між сторонами існують лише формально більш ніж рік. За цей період часу значних спроб примирення сторонами не проводилося, з часом стосунки лише погіршуються. Враховуючи наведене, суд не бачить необхідності у наданні сторонам строку для примирення.

Майновий спір у вказаному провадженні сторонами не порушується.

На примирення позивачка категорично не згодна.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачці такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв*язку з тім, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Шлюб розпався остаточно, існує лише формально.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України ст.ст. 110,112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 4 червня 1989 року в Палаці Урочистих Подій м. Одеси, актовий запис № 985 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення або отримання його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Драніков С. М.