Рішення № 3378930, 09.04.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1276/2009рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі – Гейда Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського ДП ”Енергохімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просив стягнути заборгованість по зарплаті, посилаючись на докази:

З відповідачем перебував у трудових правовідносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 був звільнений з роботи. Адміністрація підприємства порушила термін розрахунку та не провела остаточний розрахунок у строки передбачені ст. 116 КЗпП України. Борг по заробітній платі складає – ІНФОРМАЦІЯ_2 .Позивач просив стягнути вказану суму. В частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку просив залишити позов без розгляду.

Відповідач подав заяву в якій просив розглянути справу за відсутність представника, з позовом згоден.

Позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно наказу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 позивача було прийнято на роботу до підприємства. Наказом НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 був звільнений з роботи на підставі ст..36 п.1КЗпП України .

Згідно ст.. 116 КЗпП України адміністрація повинна в день звільнення провести остаточний розрахунок по заробітній платі, але не провела його до теперішнього часу. Борг по заробітній платі складає – ІНФОРМАЦІЯ_2 ., що підтверджується довідкою відповідача.

На підставі ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому у відповідності до вимог закону позов про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягає залишенню без розгляду.

Вимоги позивача законі, ґрунтуються на доданих доказах, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 60,88,213,215 ЦПК України, ст.116 КЗпП України, -span>

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Первомайського ДП “Енергохімпром”, м. Первомайський, Харківської області, р/р 26003301817786 в БВ № 1 філії відділення Промінвестбанка, м. Харків, МФО 351458, код 34971044код 00203341,МФО 321983 АКБ ”Правекс - банк” м. Київ № 2600700560097 на користь ОСОБА_1 заборгованість по зарплаті – ІНФОРМАЦІЯ_2 . та ІНФОРМАЦІЯ_3 . за надану юридичну допомогу,разом- ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позов в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягає залишенню без розгляду.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито-51грн.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області , код 24134432, р/р 31217259700387,МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: