Справа № 2-1319/09 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М ‘ Я М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі – Гейда Л.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського ДП ”Хімпром” про стягнення невиплаченої заборгованості за аліментами, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка просить задовольнити позов, посилаючись на докази:
На підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач відраховував з заробітної плати боржника аліменти у сумі – ІНФОРМАЦІЯ_2 ., однак не перерахував позивачці. Просила стягнути невиплачену заборгованість по аліментам в сумі - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу за відсутність представника. Проти заявлених позовних вимог не заперечує.
Суд вважає встановленими наступні факти та відповідні правовідносини, щодо захисту цивільних прав шляхом відшкодування збитків. а саме:
На підставі виконавчого листа НОМЕР_1 ., виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідачем повинні були стягуватися аліменти на користь позивачки з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Первомайського ДП ”Хімпром”. Однак з ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти були відраховані із заробітної плати, однак позивачці не перераховані.
Згідно довідки відповідача /а.с.9/ заборгованість по аліментам станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 становить – ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 22 ч. 3 ЦК України відповідач зобов’язаний відшкодувати збитки у повному обсязі.
Вимоги позивачки законі та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 62, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 194 ч.4 СК України, -span>
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Первомайського Державного підприємства “Хімпром” м. Первомайський Харківської області, код 00203341, МФО 321983 АКБ ”Правекс - банк” м. Київ № 2600700560097 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 заборгованість за аліментами у розмірі - ІНФОРМАЦІЯ_2 . з перерахуванням на р/р. 29095900060001,код ОКПО 027636653,МФО 388227,ВАТ”Ощадний банк України”
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито-57.94грн.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 07 грн. 50 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 3378929, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 09.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1319/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: