Рішення № 33789265, 26.09.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2349/2013 Справа № 641/6218/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду, завдану злочином, у сумі 82503,69грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що йому на праві приватної власності належить автомобіль "ТАТА", державний номер НОМЕР_1. 04.08.2012 року на 152км + 200м автодороги "Перещепіно - Красноград" сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ТАТА", державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності позивачеві, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля "FAW", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "ТАТА", державний номер НОМЕР_1, був пошкоджений, а позивачу як власнику автомобіля завдано матеріальну шкоду, яка згідно звіту дослідження спеціаліста - автотоварознавця № 208/2012 від 11.10.2012 року складає 31327,37 грн. Крім того, під час дорожньо-транспортної пригоди було зіпсовано вантаж, що знаходився в автомобілі "ТАТА" - охолоджена курятина, сума збитку становить 51176,36грн.

Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_2, а тому позивач просить покласти матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, на відповідача.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, в заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.08.2012 року на 152км + 200м автодороги "Перещепіно - Красноград" сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ТАТА", державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності позивачеві, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля "FAW", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2012року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Зокрема, у вироку зазначено, що винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є відповідач.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача завдані механічні пошкодження.

Згідно рахунку звіту дослідження спеціаліста - автотоварознавця № 208/2012 від 11.10.2012 року розмір матеріальної шкоди, завданої автомобілю "ТАТА", державний номер НОМЕР_1 складає 31327,37грн.

Крім того, під час дорожньо-транспортної пригоди зіпсовано вантаж, що знаходився в автомобілі "ТАТА" - охолоджена курятина.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2011 року між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Агро-Овен" укладено договір перевезення вантажу № 235-ТР, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався за розпорядженням замовника перевозити вантажі, найменування та кількість яких вказується у супровідних документах.

Пунктом 6.4. вказаного договору передбачено, що в разі втрати, псування або знищення вантажу, перевізник відшкодовує вартість такого вантажу.

14.08.2012 року ТОВ «Агро-Овен» на адресу позивача направлено вимогу про сплату протягом десяти робочих днів вартості зіпсованого в результаті дорожньо-транспортної пригоди вантажу, що належав ТОВ "Агро-ОВЕН", - охолодженої курятини, в сумі 51 176 грн.

На підставі ст. 601 ЦК України між ТОВ «Агро-ОВЕН» та ОСОБА_1 31.08.2012 року укладена угода про зарахування зустрічних односторонніх вимог, якою вимоги ТОВ «Агро-ОВЕН» до ОСОБА_1 щодо сплати 51 176 грн. відшкодування шкоди були зараховані та погашені.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1П матеріальної шкоди у розмірі 82503,69грн.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач згідно п. 6 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, сума судового збору підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, матеріальну шкоду у розмірі 82503,69грн.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача /код за ЄДРПОУ/-37999680, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в розмірі 825,04 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко