Рішення № 33789264, 26.09.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2159/2013 Справа № 641/5618/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ПІК "ААЗ Трейдінг Ко", НАСК "Оранта"

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_6, ПІК "ААЗ Трейдінг КО", НАСК "Оранта", в якому просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 118 000, 00 грн., завдану дорожньо-транспортною пригодою.

Під час розгляду справи позивачем уточнено склад осіб, які беруть участь у справі, та позовні вимоги та у відповідності до уточнень, поданих суду 18.09.2013 року, ОСОБА_1 просить:

- стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» суму страхового відшкодування за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ 4345632 від 21.08.2012р. в сумі 49490грн.

- стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» суму страхового відшкодування за договором добровільного страхування відповідальності власників автотранспортних засобів №441 від 20.08.2009р. в сумі 50815,69 грн.

- стягнути з Підприємства із 100% іноземним капіталом "Ааз Трейдінг Ко" різницю між фактичним розміром завданої шкоди і страховим відшкодуванням в сумі 510,00 гривень (безумовна франшиза).

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29.01.2013 року в м. Харкові на перехресті проспекту Московського і вулиці Польової мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi Canter, держ. номер 470- 22 КА, належного ПІК «Ааз Трейдінг Ко», і автомобіля Toyota RAV-4, держ. номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_1 Винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний ОСОБА_6, який на той час працював в ПІК «ААЗ ТРЕЙДІНГ КО» на посаді водія.

Згідно експертного висновку ТОВ «Гарант - Асістанс», наданого HACK «Оранта», вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota RAV-4, держ. номер НОМЕР_1, складає 100815, 69грн.

Цивільно-правова відповідальність ПІК «Ааз Трейдінг Ko», як власника автомобіля Mitsubishi Canter, держ. номер НОМЕР_2, застраховано в HACK «Оранта» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ 4345632 від 21.08.2012р. і за договором добровільного страхування відповідальності власників автотранспортних засобів №441 від 20.08.2009р.

Відповідно до умов договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ 4345632 від 21.08.2012р., у випадку дорожньо-транспортної пригоди HACK «Оранта» зобов'язана виплатити страхове відшкодування в межах встановленого ліміту відповідальності, який становить 50000,00 гривень., за вирахуванням франшизи, розмір якої становить 510,00 гривень.

Відповідно до умов договору добровільного страхування відповідальності власників автотранспортних засобів №441 від 20.08.2009р., в разі недостатності страхового покриття за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, HACK «Оранта» зобов'язана виплатити страхове відшкодування в межах встановленого ліміту відповідальності, який становить 1000000,00 гривень за одним страховим випадком, за вирахуванням франшизи, розмір якої Дозволом №02-15/941 від 28.08.2012р. до договору добровільного страхування відповідальності власників автотранспортних засобів №441 від 20.08.2009р. визначено наступним чином: «Франшизою є сума виплаченого страхового відшкодування за полісом ОСЦПВВНТЗ».

До теперішнього часу HACK «Оранта» не було здійснено ніяких виплат за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ 4345632 від 21.08.2012р., залишок розміру завданої шкоди в сумі 50815,69 гривень має бути виплачено HACK «Оранта» на підставі договору добровільного страхування відповідальності власників автотранспортних засобів №441 від 20.08.2009р.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник ПІК "ААЗ Трейдінг Ко" - Кохан В.О. проти уточнених позовних вимог не заперечує, зазначає, що сума франшизи у розмірі 510грн. повинна бути виплачена ПІК "ААЗ Трейдінг Ко".

Представник НАСК "Оранта" Брагілевська Г.В. у судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти позовних вимог про стягнення з НАСК «Оранта» суми страхового відшкодування за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ 4345632 від 21.08.2012р. в сумі 49490грн.

Відносно стягнення страхового відшкодування на підставі договору добровільного страхування відповідальності власників автотранспортних засобів №441 від 20.08.2009р. вказує, що в порушення умов зазначеного договору страхувальником не було повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду, а тому підстави для нарахування страхового відшкодування у страхової компанії відсутні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2013 року в м. Харкові на перехресті проспекту Московського і вулиці Польової сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi Canter, держ. номер 470- 22 КА, належного ПІК «Ааз Трейдінг Ко», і автомобіля Toyota RAV-4, держ. номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.02.2013року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія автомобіля Mitsubishi Canter, держ. номер 470- 22 КА, ОСОБА_6, який порушив вимоги п.16.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Toyota RAV-4, держ. номер НОМЕР_1, який належить позивачеві, завдані механічні пошкодження.

Згідно експертного висновку ТОВ «Гарант - Асістанс», наданого HACK «Оранта», розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля Toyota RAV-4, держ. номер НОМЕР_1, складає 100815, 69грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mitsubishi Canter, держ. номер 470- 22 КА, ПІК «Ааз Трейдінг Ко» застрахована ВАТ НАСК "Оранта", про що свідчить договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ 4345632 від 21.08.2012р. та договір добровільного страхування відповідальності власників автотранспортних засобів №441 від 20.08.2009р.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"у зв'язку з пошкодженням, транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно експертного висновку ТОВ «Гарант - Асістанс», наданого HACK «Оранта», розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля Toyota RAV-4, держ. номер НОМЕР_1, складає 100815, 69грн.

Як вбачається з матеріалів справи, договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ 4345632 від 21.08.2012р. передбачено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, у розмірі 50000грн.

При цьому, відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

У відповідності до ч. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Враховуючи, що договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ 4345632 від 21.08.2012р. передбачена франшиза у розмірі 510грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для її стягнення на користь позивача з ПІК «Ааз Трейдінг Ко».

На підставі наведеного, суд також дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ВАТ НАСК "Оранта" на користь позивача матеріальної шкоди за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ 4345632 від 21.08.2012р. у розмірі 49490грн.

З матеріалів справи судом також встановлено, що відповідно до умов договору добровільного страхування відповідальності власників автотранспортних засобів №441 від 20.08.2009р., укладеного між ВАТ НАСК "Оранта" та ПІК «Ааз Трейдінг Ко», в разі недостатності страхового покриття за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, HACK «Оранта» зобов'язана виплатити страхове відшкодування в межах встановленого ліміту відповідальності.

Як вбачається з довідки № 02-09/803 від 27.08.2013 року, наданої Київською обласною дирекцією ВАТ НАСК "Оранта", на момент ДТП 29.01.2013 p. договір № 441 від 20.08.2009 року був дійсний. Страхові премії були повністю виплачені, що підтверджується платіжними дорученнями № 179127 від 31.08.2012 р., № 181440 від 28.11.2012 p., № 184115 від 28.02.2013 p., № 186684 від 28.05.2013 р.

Також у довідці зазначено, що при виплаті страхового відшкодування на підставі Договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників автотранспортних засобів № 441 від 20 серпня 2009 року потрібно керуватися умовами, які викладені в Дозволі № 07-02-15/22549 від 17.09.2012 p.

Як вбачається з Дозволу № 07-02-15/22549 від 17.09.2012 p., ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, визначено у розмірі 250 000грн., франшизою є сума виплаченого страхового відшкодування за полісом ОСЦПВВНТЗ.

У відповідності до ст. 6 Закону України "Про страхування" добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Згідно ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик, серед іншого, зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Залишок матеріальної шкоди, не покритий за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, становить 50815,69грн.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ВАТ НАСК "Оранта" на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 50815,69грн. за договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників автотранспортних засобів № 441 від 20 серпня 2009 року.

При цьому суд вважає необґрунтованими доводи представника ВАТ НАСК "Оранта" про те, що в порушення п. 14 зазначеного договору страхувальник не повідомив страховика про страховий випадок, оскільки згідно страхового акту, наданого ВАТ НАСК "Оранта", вказана дата повідомлення про випадок - 31.01.2013 року.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про відшкодування судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ПІК "ААЗ Трейдінг Ко", вул. Чистяківська, 30, м. Київ, код 21622958, на користь ОСОБА_1, код НОМЕР_3, франшизу у розмірі 510грн., а також 5,14грн. судового збору.

Стягнути з ВАТ НАСК "Оранта" на користь ОСОБА_1, код НОМЕР_3, матеріальну шкоду у розмірі 100305,69грн., а також 1003,02грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. О. Ященко