Вирок № 33789239, 12.09.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

справа № 764/7774/13-к

провадження № 1-кп/764/256/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2013 р. м. Севастополь

Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Орлової С.В.,

при секретарі - Пушкар Н.С.,

за участю прокурора - Кривов'яз Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чита Російської Федерації, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, пенсіонера Міністерства оборони, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, діючи умисно, з порушенням Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. N 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. N 622, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 р. за N 637/3077, набув до 25 червня 2012 року вогнепальну зброю, яку переніс у приміщення належного йому металевого гаража, який розташований за адресою: м. Севастополь, ОК ГБК «Мотор-2», гараж НОМЕР_1, де зберігав її до 10 годин 00 хвилин 25 червня 2012 року, коли в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні гаражу НОМЕР_1 було виявлено та вилучено вогнепальну зброю - дві гвинтівки, які згідно висновку судової експертизи огнестрільної зброї № 3/63 від 28.08.2012 року є:

- гвинтівкою НОМЕР_2, що є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 7,62 мм, гвинтівкою системи Мосіна зразка 1891/30 років, промислового виготовлення (Тульський Збройний завод, СРСР). У пред'явленому на дослідження вигляді дана гвинтівка придатна для стрільби;

- гвинтівкою НОМЕР_3, що є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 7,62 мм, гвинтівкою системи Мосіна зразка 1891/30 років, промислового виготовлення

(Тульський Збройний завод, СРСР). У представленому на дослідження вигляді дана

гвинтівка для стрілянини не придатна (з причини відсутності бойової личини

затвора).

Обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, обставин вчиненого злочину не заперечував та показав, що дійсно до 25 червня 2012 року, точного часу не пам'ятає, набув вогнепальну зброю, а саме дві гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/30 років, які переніс до свого металевого гаража НОМЕР_1, який розташований в ОК ГБК «Мотор - 2» в м. Севастополі, де зберігав їх до 10 годин 00 хвилин 25 червня 2012 року коли в ході проведення обшуку вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого ОСОБА_2 не суперечать обставинам справи, що, на думку суду, дає підстави вважати провину обвинуваченого в пред'явленому йому обвинуваченні доведеної в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України на момент скоєння злочину відносився до злочинів середньої тяжкості, особу винного: ОСОБА_2 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання, а також військово-історичними громадськими організаціями м.Севастополя та України характеризується позитивно, є пенсіонером Міністерства оборони, має безліч подяк і грамот як від управлінь культури і туризму органів виконавчої влади, музеїв, так і різних громадських організацій.

Судом відповідно до ст. 66 КК України, прийняті до уваги обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2: повне визнання провини, щире каяття, великий внесок в розвиток культури і мистецтва, вивчення і пропаганду історії батьківщини, історії міста-героя Севастополя, ідейно-патріотичне та історико-культурне виховання молоді, реконструкцію історичних подій.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини та особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою провину та щиро покаявся у вчиненому, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, є пенсіонером Міністерства оборони, позитивно характеризується, є головою громадської організації „Клуб любителів історії вітчизни", вніс великий внесок в розвиток культури і мистецтва, вивчення і пропаганду історії батьківщини, історії міста-героя Севастополя, ідейно-патріотичне та історико-культурне виховання молоді, реконструкцію історичних подій. Крім, того, враховуючи, що в результаті злочинних дій ОСОБА_2 майнової шкоди завдано не було та тяжких наслідків не настало, потерпілих по справі не має, сам ОСОБА_2 запевнив суд, що має твердий намір не вчиняти злочинів у майбутньому, а також, виходячи з того, що відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд вважає можливим застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 263 ч. 1 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у межах, встановлених ч. 2 ст. 52 КК України.

Керуючись положеннями ст. 65 КК України, суд вважає, що призначене ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу, буде достатньою мірою, яке послужить виправленню обвинуваченого, сприятиме попередженню вчинення ним нових злочинів.

Витрати, пов'язані із залученням спеціалістів та експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого в частині доведеного обвинувачення - тобто за проведення досліджень, які стосуються вогнепальної зброї, в іншій частині - слід віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі - дві гвинтівки системи Мосіна, враховуючи рік їх виготовлення, а також пояснення обвинуваченого про те, що вони представляють собою історичну цінність, враховуючи думку прокурора, суд вважає доцільним передати вказані речові докази в КУ „Національний музей героїчної оборони і визволення Севастополя".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в м. Севастополі витрати на проведення дослідження вогнепальної зброї № 94 від 27.06.2012 року у сумі 235 грн. 20 коп. та проведення судово-балістичної експертизи № 3/63 від 28.08.2012 року у сумі 1764 грн. 00 коп., а всього 1999 грн. 20 коп.(р/р 31252272210141, ОКПО 25576402, банк УДКУ в м. Севастополі, МФО 824509, призначення платежу - код 25010100, за проведення експертиз. Одержувач - НДЕКЦ при УМВС України в м. Севастополі).

Витрати на проведення дослідження вибухових речовин № 35/577 від 27.06.2012 року у сумі 882 грн. 72 коп., вибухово-технічного дослідження № 38 від 27.06.2012 року у сумі 1176 грн. 96 коп., вибухово-технічної експертизи № 33/1-422 від 19.07.2012 року у розмірі 1912 грн. 56 коп., дослідження вибухових речовин № 36 від 27.06.2012 року у сумі 470 грн. 40 коп., експертизи вибухових пристроїв, обставин та механізмів вибуху № 45 від 25.09.2012 року у розмірі 705 грн. 60 коп., дослідження вибухових речовин № 37 від 27.06.2012 року у сумі 470 грн. 40 коп.; експертизи вибухових пристроїв, обставин та механізмів вибуху № 46 від 25.09.2012 року у розмірі 705 грн. 60 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: гвинтівку НОМЕР_2, що є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 7,62 мм, гвинтівкою системи Мосина зразка 1891/30 років, промислового виготовлення (Тульський Збройний завод, СРСР), гвинтівку НОМЕР_3, що є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 7,62 мм, гвинтівкою системи Мосина зразка 1891/30 років, промислового виготовлення (Тульський Збройний завод, СРСР) - передати в КУ „Національний музей героїчної оборони і визволення Севастополя".

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя С.В. Орлова

Оригінал вироку зберігається в матеріалах кримінального провадження № 764/7774/13-к (провадження № 1-кп/764/256/2013) в архіві Ленінського районного суду м. Севастополя.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя С.В. Орлова